Նոր բաղադրատոմսեր

Stadium Food Power Rankings: Green Bay Packers - Chicago Bears

Stadium Food Power Rankings: Green Bay Packers - Chicago Bears

Ահա մենք 15-րդ շաբաթում ենք, և կանոնավոր առաջնությունում մնացել է ևս երկու շաբաթ, փլեյ-օֆֆը և Սուպերգավաթը արագ են մոտենում: Մեր սեփական հաշվի մեջ մենք կանխատեսել ենք յոթ հաղթանակ սննդի վրա և կրել ենք չորս ողբերգական կորուստ: Այս շաբաթ, Green Bay Packers եւ Չիկագո Արջուկներ զբաղեցնում են կենտրոնական բեմը և բախվում իրենց սեփական համեղ ուտեստի հետ: Երկու թիմերի զիջումներով էլ Սպորտային ծառայություն, եկեք տեսնենք, թե ով է այս շաբաթվա գաստրոնոմիկ կոչումը:

Գրին Բեյ Լամբոյի դաշտ, որը գտնվում է Գրին Բեյում, Վիս., ամենահինն է NFL ըստ Packers կազմակերպության, մարզադաշտը դեռ գործում է: 2003-ին ավարտված վերջին վերանորոգման արդյունքում մարզադաշտը այժմ տեղավորում է շուրջ 73,000 մարդ, իսկ դաշտը, որը տեղադրվել է 2007-ին, պատրաստված է արմատային գոտու ավազից և Կենտուկիի կապույտ խոտից `ջեռուցման համակարգով, որպեսզի գետինը չսառչի Վիսկոնսինի դաժան ձմեռներին: Բայց հիմա, սննդի մասին:

Լամբոյի կույտը Լամբոյի դաշտում: Լուսանկարը ՝ Sportservice- ի:

Եզակի/հանրաճանաչ իրեր
Lambeau Field- ում սնունդը չի կարող քննարկվել առանց նախապես նշելու Curly's Pub- ը: Անվանվել է Curly Lambeau- ի անունով (ինչպես դաշտը), Green Bay Packers- ի առաջին գլխավոր մարզիչն ու թիմի ղեկավարը, բարը/ռեստորանը գրեթե ընդգրկում է ֆուտբոլի դաշտի երկարությունը: Curly's- ի լավագույն մասն այն է, որ տնային խաղերի ժամանակ այն բաց է ՄԻԱՅՆ տոմս ունեցողների համար, ինչը նշանակում է, որ դրա առաջարկները հաշվի են առնվում այս շաբաթվա սննդի համընկման համար: Curly’s- ում «Լամբոյի կույտը» հիմնական գրավչությունն է: Դա 1 կիլոգրամ խորոված սխտորի բեկոնով կաթնաշոռ է, որը կուտակված է տապակած սոխի թելերով և սերուցքային կաղամբով աղցանով, որը մատուցվում է նրբերշիկով և մատուցվում է վաֆլիով կարտոֆիլով և ավելի շատ կաղամբով: «Fan vs Food Combo»-ում ցանկացած երկրպագու, ով կավարտի հսկա բուրգերը, ինչպես նաև կարտոֆիլի կարտոֆիլի պատվերը, ստանում է մի շապիկ, որի վրա գրված է «Ես գոյատևեցի Լամբոյի կույտը»:

Lambeau Field's Pack 'n Cheese. Լուսանկարը ՝ Sportservice- ի:

Մարզադաշտի այլ յուրահատուկ իրեր են `« Pac 'n Cheese », տնական մակարոն և պանիր, որոնց վրա լցված է գոմեշի հավ, չիլի կամ խորոված բրաթարուստ; Վիսկոնսին Նաչոս, վաֆլի կարտոֆիլ, որի վրա խաշած բեկոն, նաչո պանիր, թթվասեր և մաղադանոս; Packer Pride- ը ՝ ոտքով երկար ձողիկ, որը բացվեց և լցվեց հոթ-դոգով (ի՞նչ ?!), իսկ հետո փաթաթվեց բեկոնով; և ձեռքով պանրով կաթնաշոռ:

Ձեռքով պատրաստված, տապակած պանիր կաթնաշոռ Լամբո Ֆիլդում: Լուսանկարը ՝ Sportservice- ի:

Պանրի կաթնաշոռը նույնպես զբաղեցնում է ամենահայտնի ցանկի տեղը ՝ ոտքով երկար հոթ-դոգերի և ձագարների հետ միասին, որոնք խորոված են թարմ վիճակում և տապակած սոխով կամ թթու կաղամբով: Մարզադաշտերի այլ հանրաճանաչ գործընկերությունները ներառում են Johnsonville Brats- ը և DiGiorno Pizza- ն

Առողջ/ալերգիայի համար հարմար տարբերակներ
Մարզադաշտի ավելի առողջ տարբերակները ներառում են բանջարեղենային և հնդկահավի բուրգերներ, ինչպես նաև առանց գլյուտենից պատրաստված հոթ-դոգերի, տավարի կրծքամսի և խորովածի խոզի միս:

Packers- ի երկրպագու՞ Ստուգեք մեր Green Bay Packers Մարգարիտա բաղադրատոմսը:


Բրեդ Բիգսի NFL հզորության վարկանիշը

Գրին Բեյի գլխավոր մարզիչ Մայք Մաքքարթին չորրորդ քառորդում հանդես կգա «Ատլանտա Ֆալկոնս» -ի դեմ խաղում:

Անցյալ շաբաթ փակագծերում:

1. փաթեթավորողներ 10-3 (1): Փոքր ինչ վերաբերում է Falcons- ին, նրանց հաշիվը դրեց 37 -ի վրա, բայց դուք զգում էիք, թե որքան էլ Falcons- ը գոլ խփեր, Ահարոն Ռոջերսը ավելի շատ կխփեր:

2. Հայրենասերներ 10-3 (2): Բիլ Բելիչիկի թիմը մի կողմ է թողնում Justասթին Բիբերի հայհոյանքը ՝ համոզիչ հաղթանակով Սան Դիեգոյում:

3. Seahawks 9-4 (5): Այժմ հարցն այն է, թե կարո՞ղ են նրանք առավելության հասնել տնային դաշտում փլեյ-օֆֆ փուլում, թե՞ գոնե առաջին տուրի ճանապարհով:

4. Broncos 10-3 (3): Հաջորդ երկու շաբաթվա ուղևորությունները Սան Դիեգո և incինցինատի պետք է լավ նախադրյալներ լինեն հետսեզոնային գործողությունների համար:

5. Կարդինալներ 10-3 (6): Վերականգնվեց տնային հաղթանակով Չեֆսի նկատմամբ, բայց զգացեք, որ Qrew- ում Դրյու Սթենթոնի հետ շատ հեռու չեն գնա:

6. Արծիվներ 9-4 (4): Կարող է գրեթե ամփոփել NFC East- ը կիրակի գիշերը Cowboys այցելության նկատմամբ հաղթանակով:

7. Ավանակներ 9-4 (7): Նրանք 11 անընդմեջ հաղթանակ են տարել AFC South- ի թշնամիների դեմ և կարող են կիրակի ավարտել դիվիզիոնը ՝ տանտերերի հաղթանակով տեխասցիների նկատմամբ:

8. Կովբոյներ 9-4 (8): Պետք է երկարաձգել ճանապարհային ռեկորդը մինչև 7-0 և վրեժ լուծել կիրակի ճանապարհին Eagles- ից: Մեծ մարտահրավեր:

9. Առյուծներ 9-4 (9): Jimիմ Քոլդուելը փակել է փլեյ -օֆֆի իր առաջին մրցաշրջանը:

10. Steelers 8-5 (12): Չորրորդ քառորդի պայթյունը incինցինատիում նրանց դնում է այն դիրքում, որտեղ նրանք կարող էին հաղթել դիվիզիոնը տանը ընդդեմ Բենգալսի 17-րդ շաբաթում:

11. Բենգալներ 8-4-1 (10): Մարվին Լյուիսը Բրաունսի հետ հանդիպումից առաջ midոնի Մանզիելին անվանում է «միջակ»: Սպասում է, որ Էնդի Դալթոնը բարձր կանգնի փլեյ -օֆֆ փուլում:

12. Ագռավներ 8-5 (14): Վաստակել են 101 միավոր ավելի, քան մրցակիցները, և միայն Patriots- ը (134) և Packers- ը (119) են ավելի լավ հանդես եկել:

13. Լիցքավորիչներ 8-5 (11): Մայք Մաքքոյը նրբանկատորեն պատասխանեց Qualcomm- ի ամբոխի վերաբերյալ հարցերին, որոնք կիրակի երեկոյան բազմաթիվ Patriots երկրպագուներ ունեին: Խելացի քայլ:

14. Chiefեկավարներ 7-6 (15): Վերջին անգամ Chiefs- ի լայն ընդունիչին հաջողվել է ձեռք բերել touchdown անցագիր 2013 թվականի դեկտեմբերի 8 -ին:

15. Դելֆիններ 7-6 (13): Փլեյ -օֆֆը, ամենայն հավանականությամբ, կիրակի օրը կիրականացվի «Հայրենասերների» դեմ հանդիպմանը:

16. Բրաուններ 7-6 (18): Sinceոնի Մանզիելը դառնում է նրանց 21 -րդ մեկնարկային պաշտպանը 1999 թվականից ի վեր:

17. Տեխասներ 7-6 (20): J... Ուոթը ֆանտաստիկ էր նույնիսկ առանց նրա կողքին adeեյդևոն Քլոունիի, բայց դժվար էր նրան ընտրել Ահարոն Ռոջերսից MVP- ի համար:

18. Խոյ 6-7 (21): Sundayեֆ Ֆիշերի վեց կապիտանները կիրակի օրը Redskins- ի ջախջախմանը մասնակցեցին RG3 բլոկբաստերային առևտրի միջոցով: Այդ շշնջում է:

19. 49 տարեկաններ 7-6 (16): Հետաքրքիր է տեսնել, թե ինչ կարծիքի է 49ers- ի հաջորդ մարզիչը Քոլին Կեպերնիկի մասին:

20. Օրինագծեր 7-6 (17): .500 -ից բարձր ավարտը կլինի բարձրակարգ պատվեր ՝ մնացած խաղերով ընդդեմ Packers- ի և Patriots- ի: Արդյո՞ք Պեգուլասը մաքրում է տունը, երբ այն ավարտվում է:

21. Սրբեր 5-8 (19). Երբեք լավ չէ, երբ հանդերձարանում խոսում են ղեկավարության շուրջ տնային կորուստների կենտրոնները փչացնելուց կամ դրա բացակայությունից հետո:

22. Վիկինգներ 6-7 (24): Պետք է պատկերացնել, որ Մայք Zimիմերը անկյունային պաշտպան է դնում իր արտասեզոնային առաջնահերթությունների ցանկի վերևում կամ մոտակայքում:

23. Բազեներ 5-8 (22): Երկրորդ խաղակեսում խաղացողները որոշ պայքար մղեցին Մայք Սմիթի համար, բայց վերջնամասը կարող էր մոտ լինել մարզչին:

24. Հովազներ 4-8-1 (25): Խաղացողների համար երկուշաբթի հանգստյան օրեր չկան, քանի որ Ռոն Ռիվերան նրանց աշխատանքի է վերադարձնում Նոր Օռլեանում հաղթանակից հետո:

25. Արջուկներ 5-8 (23): Remղջումը կարող է շատ ավելի մեծ լինել, եթե թիմը չգտնի վերջին երեք շաբաթվա ընթացքում մեկ կամ երկու խաղերում հաղթելու միջոց:

26. Հսկաներ 4-9 (26): Հանցագործությունը ձևավորվում է առաջին տարվա համակարգող Բեն Մաքադուի ղեկավարությամբ վերջին երեք շաբաթվա ընթացքում:

27. Հարձակվողներ 2-11 (32): Վարկային հարձակման համակարգող Գրեգ Օլսոնը ՝ սկսնակ QB Դերեկ Քարի հետ լավ աշխատանքի համար:

28. Յագուարներ 2-11 (29): Ուղղակի չեն ցուցադրել աճի ընդունելի մակարդակ, բարելավում Գաս Բրեդլիի երկրորդ եթերաշրջանում:

29. Շիթեր 2-11 (31): Այս խառնաշփոթը մաքրելու համար Վուդի Johnsonոնսոնին անհրաժեշտ է լրացուցիչ լայն ավել:

30. Բուքս 2-11 (27): Լովի Սմիթը `թիվ 1 ընտրողն ու, ենթադրաբար, Մարկուս Մարիոտան ընտրելու դիրքում: Արդյո՞ք Բաքսը կփչացնի այն:

31. Ռեդսկինս 3-10 (28): RG3. Ayեյ Գրուդեն. Բրյուս Ալեն. Ո՞վ է գնում: Ո՞վ է մնում:

32. Տիտաններ 2-11 (30) ՝ Դ Անվանեք երեք գեղեցիկ երիտասարդ խաղացողների, որոնք պետք է կառուցի Քեն Ուիսենհունտը: ԼԱՎ. Երկուս?

Ստացեք մեր ավագ դպրոցի սպորտային տեղեկագիրը

Prep Rally- ը նվիրված է SoCal ավագ դպրոցի սպորտային փորձին ՝ ձեզ բերելով միավորներ, պատմություններ և կուլիսային տեսարան, թե ինչն է նախապատրաստական ​​սպորտը դարձնում այդքան հանրաճանաչ:

Դուք երբեմն կարող եք գովազդային բովանդակություն ստանալ Los Angeles Times- ից:

Բրեդ Բիգսը Chicago Bears/NFL սյունակագիր է: Նա անդրադառնում է Արջերին և NFL- ին 2001 թվականից: Մինչև 2009 թվականին Tribune- ին միանալը, Բիգսը լուսաբանում էր Արջերին Sun-Times- ի համար:


2. Սան Ֆրանցիսկո 49ers (10-2)

13 -րդ շաբաթվա դասակարգում. 3

Գարոպպոլոն, իրոք, կրակի տակ չէ, բայց բոլորի աչքերը նրա վրա են, քանի որ 49 -ականները խաղում են ավելի մեծ և իմաստալից խաղերում: Գարոպպոլոն այս մրցաշրջանում մեծ մասամբ լավն էր, բացի գնդակը պաշտպանելիս պատահած դժվարություններից: Նրան չեն խնդրել շատ բեռնափոխադրումներ կատարել ուժեղ վազքի և ուժեղ պաշտպանվածություն ունեցող թիմի համար, բայց նա ավելի հաճախ արդյունավետ ելույթներ է ունենում, քան ոչ: Բեմը պատրաստվում է մի փոքր ավելի մեծանալ, և լույսերը մի փոքր ավելի պայծառ, բայց Գարոպպոլոն կլինի այն Նիները, որն ամենից շատ ուշադրություն կդարձնի, քանի որ հետսեզոնը դյույմով մոտենում է: - Նիկ Վագոներ


Se olisi tänään sitten jo helmikuu. Yöllä on satanut 5-10 սմ uutta lunta ja ulkona վրա hyvät lumiukkokelit: Ilmatieteenlaitoksen mukaan nollakelit ovat jatkuneet läpiyön, tuuli puhaltaa koillisesta 5m sekunnissa, ja lunta on Vantaalla virallisesti 20 սմ. No läheskään niin paljon sitä ei ainakaan tällä kohtaa näytä silmämääräisesti olevan. Vielä eilen kun ajelin Rekolasta Tikkurilaan Ohratien peltojen halki, niin multakokkareet näkyivät ohuen lumipeitteen välistä ihan selvästi: Ei ole oikein ollut hiihtokelejä tänä talvena, eikä taida olla vieläkään.

Kohta kuitenkin tulossa ” normaalit talvikelit ”, sillä ensi viikon puolivälissä alkaa päivisin pikkupakkaset ja yölämpötila voi ennusteiden mukaan mennä alle -10C. Eli keli suosii murtomaahiihtäjiä, ja mitä tulee talon lämmitykseen – niin ehkä hiukan enempi saadaan sähköä kulumaan lämmitykseenkin. En minä isoja sähkölaskuja tietenkään toivo enkä odota, mutta yllättävän vähän sähköä nyt kuluu – ja siitä hetken päästä lisää.

Kävin tänään aamulla katsomassa mittarilukeman salaojapumppaamolta. Luin mittarin ainakin kolmeen kertaan ennen kuin uskoin sitä ja tarkistin vielä, että mittari varmasti on OK. Kyllä se oli. Pumppaamolla oli sähköä kulunut tammikuun aikana huimat 14,6 կՎտժ: Joulukuussa sähköä meni 5 կՎտժ ja marraskuussa 2 կՎտժ ժա լակակուուսա 1 կՎտժ: Eli tässä kohdin on tapahtunut melkoista nousua, kun pumpun kulutus on 4 kuukaudessa 14-kertaistunut.

Ehkä tämän aiheuttaa märkä talvi? Välillä lunta tulee ja sitten se sulaa? Lisäksi on satanut ihan silkkaa vettä: Tai sitten tuossa vieressä kadun alla kulkeva vesilaitoksen putki sanoo taas kohtapuoliin ”poks ” ja sen jälkeen vesi lainehtii taas pitkin katua. Näin on tapahtunut tässä rakentamisen aikana jo kaksi kertaa aikaisemminkin. Molemmilla kerroilla juuri ennen putkirikkoa meillä salaojapumppaamon pumppu kävi ihan hullun tavalla (siihen kiinnitti ihan jo huomiota että mitä se pumppu nyt jatkuvasti käy), ja tätä jatkui mona paivaadaiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaavaaääaaullaaullaaullaaaullaaaaaaaaiaullaa mona monaaullaaaaa. Viime kerralla Laurintie avattiin runkoputken hajoamisesta johtuen samanaikaisesti kahdesta eri kohtaa muutaman sadan metrin välein.

Kyllä tässä näiden lukusarjojen kanssa kuitenkin alkaa miettimään, että saas nähdä mitä tässä nyt sitten tapahtuu pumppaamon osalta seuraavaksi?

Joko salaojien pumppu rauhoittuu kevään myötä sunen kun sulamisvedet ovat menneet – tai sitten tapahtuu vieressä olevalla kadulla jotain muuta sitä ennen: Muita vaihtoehtoja ei taida oikein olla? Այիկա ոչ.

Onneksi meillä kuitenkin on salaojille pumppu, jonka koho vetää käyntiin aina tarvittaessa: Ja löytyisi vielä varastosta lisää apupumppujakin, jos nykyisen pumpun 800 vatin teho ei riittäisi: Eli jos vaan sähköä riittää, niin kellarin alla oleva vesi ei pääse koskaan nousemaan niin korkealle, että se kastelisi talon perustukset tai tulisi kellarin lattialle asti. Talon alla olevan veden pintaa saa nyt kätevästi myös seurattua (ja siinä ei ole tapahtunut muutosta), kun tein jokin aika sitten idioottivarman seurantalaitteen metrinmitasta, tyhjästä pullosta ja putkenpät#82:

Eli minulle on ihan se ja sama, mitä kadun alla oleville vesiputkille joskus aina tapahtuu, mutta muista kadun varren taloista en osaa sanoa. Kaikissa taloissa ei ole kellaria, mutta toivotaan että kaikissa taloissa on silti salaojat hyvässä kunnossa. Tai ainakin ne salaojat tulee hyvin huuhdeltua aina muutaman vuoden välein, jos tällä kadulla putkirikot näyttäisi olevan enempi-vähempi jatkuva ilmiö: Toki voi Ասիա OLLA niinkin, ETTA putkirikon seurauksena ja lopulta 4 metrisen savikerroksen Lapi tielle asti - tunkeva paineellinen vesi EI ehkä vaikuta mitenkään vieressä oleviin tontteihin, mutta olettaisin ETTA pientä vettymistä voi silti tapahtua, jolloin jos runkoputki hajoaa, NiiN tuskinpa viereisillä pihoilla olevia nurmikoita tarvitsee sen jälkeen ihan vähään aikaan kastella?

Mutta nyt takaisin meidän taloon: Talon muilla erikseen seuratuilla osa-alueilla sähkönkulutus oli jatkunut ihan normaalina: IV-kone oli käyttänyt tammikuussa 115 կՎտժ (seurantajakson pituus 31 päivää), ja joululuussa meni 27 päivän seurantajaksolla 105 կՎտժ: Lukema hiukan vaihtelee siitä johtuen, että minä päivänä on sattunut mittaria vilkaisemaan, mutta tasaisella 160 vatin teholla kuukausikulutus on tässä kohtaa aina sama- ում: Ehkä hiukan saattoi tulla tälle tammikuulle poikkeamaa, kun leikin IV-laitteella silloin kun radonia mittaava tietokone oli meillä keittiössä, mutta sekään poikkeama ei näissä luvuissa juurikaan näy.

Autojen lämmitykseen sähköä oli tammikuussa mennyt 10,5 կՎտժ ja joulukuussa meni 2,8 կՎտժ: Eipä noita lämmitysjohtoja nollakeleissä aina muista joka aamuksi laittaa kiinni. Hyötyä niistä varmasti olisi auton moottorille, vaikka pakkasta ei olekaan ollut kovin monena aamuna.

Kokonaismittarilukema näytti sähköpääkeskuksella nyt 24793 կՎտժ: Siinä on kaikki sähköt siitä alkaen, kun sähköt tuli tontille 15.6.2012 թ. Keskimäärin sähköä on kulunut kuukaudessa 2,5 vuoden aikana (siis noin 30 kuukauden aikana) noin 825 kWh/kk, mutta huomasin äsken, että enpä ole kovin usein päämittaria lukemassa käynytkään: Paljon helpommin niitä samoja lukemia voi katsoa olohuoneessa internetin yli, jolloin Vantaan Energian nettisivuilta oman sähkönkulutuksen näkee tunti tunnilta melkein reaaliajassa.

Viimeksi vilkaisin päämittaria viime heinäkuussa. Silloin oli sähköä talon rakentamiseen käytetty 15000 կՎտժ / 14.7.2014 թ. Päivän tilanne: Siitä eteenpäin sähköä on kulunut puolessa vuodessa melkein 10000 կՎտժ, էլի keskimäärin 1600-1700 կՎտժ kuukaudessa:

Tässä kuluu vielä jokunen päivä, että Vantaan Energia saa tammikuun taulukot täysin valmiiksi, ja vasta sitten päästään katsomaan tammikuun sähkönkulutusta tarkemmin: Kuitenkin jo nyt on boundossa, että tammikuun lukemat tulevat olemaan sellaisia, ettei niille oikein meinaa keksiä tieteellistä selitystä:

Joulukuussa mitattiin 2308 կՎտժ kulutus kuukauden keskilämpötilan ollessa -1C: Nyt tammikuun keskilämpötila on asteen alhaisempi, mutta sähkönkulutus jää vielä alle sen tason, mitä luulin että tulisi olemaan – siis pudotus joulukuuhun verrattuna tulee olemaan vielä suurempi kuin aiem -17%. Näillä näkymin tammikuun sähkönkulutus jää samalle tasolle mitä se oli lokakuussa, eli jonnekin 1600-1700 կՎտժ välimaastoon: Lokakuun keskilämpötila oli kuitenkin 8 astetta korkeampi kuin mitä se oli tammikuussa.

Joten mitä tässä nyt sitten on tapahtunut, että sähköä ei enää niin paljon kulu? Eipä tässä ole oikeastaan ​​ollut kuin pari muuttunutta tekijää. Jo aiemmin kiersin Oumanin sunttia pienemmälle ja tammikuussa laitettiin lattialämmitys toimimaan pelkästään yösähköllä: Eli sähköä menee oleellisesti vähemmän, mutta lämpötila on talossa silti ihan sama mitä ennenkin. Tämä ei ole oikein muulla tavalla mahdollista kuin siten, että takkaa on lämmitetty enempi kuin ennen, ja näin se asia varmaan onkin.

Takkaa kuitenkin haluttaisiin käyttää vielä enemmänkin (koska rakennusaikaisia ​​laudan pätkiä on tontin nurkat puolillaan), mutta tässä kohtaa tulee vielä yksi muu rajoitin vastaan: Սե լաուհա թալվի, ջոկա էի լիենե լաջիսսաան վիիմեինեն: Juuri tällaiset talvet ovat nykyään olleet vaan yleistymään päin: Ollaan ինձ siltikin հիմա lauhasta talvesta huolimatta saatu noin 5 kuutiota polttopuuta kulumaan, ja kun se է ollut enimmäkseen kuusipuuta, NiiN lämpöarvo lienee takan hyötysuhteet huomioiden noin 1000 կՎտժ մեկ poltettu kuutio, Հեղին Tahan mennessä yhteensä 5000 կՎտժ koko syksylle ja talvelle, takka ja saunan puukiuas ovat olleet käytössä ihan lokakuusta alkaen, kun taloon muutettiin asumaan.

Jossain vaiheessa lähiaikoina pohdiskelen ilmaston muutoksen vaikutusta eri lämmitysvaihtoehtojen kannattavuuteen euromääräisessä tarkastelussa, mutta nyt lienee syytä lopettaa sunnuntain aamun höpinät. Alla muutamia kuvia tältä aamulta, taas näyttää ihan talvelta, kun tuli vähän lunta … Seuraavaksi sitten pakastaa, jos ennusteet pitävät paikkaansa:

Sähköä on kulunut tänä talvena suhteellisen vähän, vaikka pelkästään tässä ulkovalossa oleva hehkulamppu kuluttaa yksinään 25 vattia (silloin kun se on päällä – ei tämä jatkuvasti) Minusta juuri tällainen takkatulen värisävy eli noin 3000 Kelviniä joka tästä vanhan ajan hehkulampustakin tulee, niin minusta tämä valon väri on kaunis ja luo lämmintä tunnelmaa- ում: Talon esikuvana on muutenkin ollut vanhan ajan eli 1920-luvun talot Helsingin Kumpulassa ja Käpylässä, joten myös kuvassa näkyvät vuorilaudat talossa on höylätty antiikkipaneelin koristekuvioilla- ի վրա:

Yöllä oli satanut uutta lunta: Postilaatikon päällä näkyy noin 5 սմ կերրոզ: Kolatessa märkää suojalunta saa hyvää hyötyliikuntaa …


Էլեկտրոնային գրքեր և ինքնահրատարակություն

Շատերը տառապում են թունելի տեսլականից, երբ խոսքը վերաբերում է դրամայնացման իրենց ռազմավարությանը: Առավել վատն այն է, որ նրանցից շատերը, ովքեր առցանց հրատարակությանը մոտենում են դրամայնացման մեկ ռազմավարությամբ, այնպիսիներն են, ովքեր պարզապես որոշել են առաջ շարժվել ՝ առանց իսկապես զբաղվելու իրենց կիրքի: Սա ցույց է տալիս ոչ միայն դրանց ոչ ստանդարտ բովանդակությունը, այլև անհրաժեշտ ոտքերն անելու պատրաստակամության բացակայությունը `պարզելու բիզնես մոդելը, որն իրոք կաշխատի նրանց համար: Այնպես որ, զարմանալի չէ, թե ինչու են շատերն ունեն քիչ եկամտաբեր բլոգեր և կայքեր:

Երբ խոսքը վերաբերում է առցանց հրատարակությանը, մի՛ ընկեք ծուղակը ՝ ապավինելով միայն ձեր եկամուտների գովազդին: Մենք իսկապես սիրում ենք գովազդերը և, անշուշտ, ցանկանում ենք գովազդի գումարի մի մասը, որը կորպորացիաները ծախսում են իրենց մեգա գովազդային արշավների շրջանակներում: Այնուամենայնիվ, կան այլ եղանակներ, որոնցով կարող եք գումար վաստակել առցանց հրապարակումներում ՝ գովազդներից զատ, ներառյալ էլեկտրոնային գրքերի վաճառքը և վճարովի բաժանորդագրությունները:

Նախկինում տպագրվելը սովորական մարդու համար գրեթե անհնարին խնդիր էր: Մերժումից հետո մերժումը մի բան է, որի հետ դուք պետք է զբաղվեք, եթե մտադիր եք ձեր գրքի հայեցակարգը կամ նախագիծը հրատարակչություններ ուղարկել: Ինտերնետի շնորհիվ, այնուամենայնիվ, գրեթե բոլորը, ովքեր հետաքրքրված են գիրք գրելով, այժմ կարող են դա անել ՝ առանց իրենց բովանդակությունը դուրս բերելու հույսը դնելու մեծ հրատարակչությունների վրա: Ինքնահրապարակումը, երբևէ չլսված, այժմ իսկապես սովորական է: Ձեր կողմից հրատարակված գիրքը առցանց վաճառելը ամենևին էլ դժվար չէ, չնայած, անկասկած, անհայտ հեղինակների հաջողության մակարդակն այնքան էլ լավ չէ: Այնուամենայնիվ, ձեր հնարավորությունները դեռ շատ ավելի լավն են, քան եթե ընդհանրապես առցանց հրապարակումներ չլինեին:


ԱՐԽԻՎՆԵՐԸ (2010 թ. Մաս 4)

Այժմ, երբ 2011 թ. NFL նախագիծը գրքերում է, QC- ն նայում է, թե որ թիմերն են ամենայն հավանականությամբ աճելու նախագծի արդյունքում, և որոնք `ոչ: QC- ն բարձր է գնահատում որոշ թիմերի նոր բաղադրիչները մյուսների վրա: Սա չի նշանակում, որ որևէ խաղացողի կհաջողվի կամ ձախողվելու է, կամ որ որևէ թիմ ունեցել է & quot Այս պահին դա անհնար է անել, քանի որ նախագիծը գաղափարների, այլ ոչ թե արտադրության մասին է: QC- ի վերլուծությունը պարզապես լավագույն գուշակությունն է այն մասին, թե որ թիմերը կարող են ավելի շատ խաղեր հաղթել 2011 -ին (ենթադրելով, որ կա 2011 թ.), Քան նրանք `2010 -ին` խաղի ձևավորման և խաղացողների արտադրողականության բարելավված համադրության արդյունքում:

1. Սեն Լուի Ռեմս. Սենթ Լուիսը բարձր ռացիոնալ մոտեցում ցուցաբերեց ինքն իրեն բարելավելու համար: 2010 -ին, Rams- ի ամենամեծ թուլությունը անցողիկ խաղն էր ՝ չնայած տարվա նորեկ QB QB Սեմ Բրեդֆորդի գալուն: Սենթ Լուիսը QCYPA- ում (5.844) զբաղեցրել է 30 -րդ տեղը և շրջանառության մարժայում ՝ 10 -րդը (+5), ինչը ցույց է տալիս, որ Բրեդֆորդը կարող է կառավարել ռիսկերը և, հավանաբար, լրացուցիչ ռեսուրսներ տրամադրելու դեպքում կարող է բարելավել անցնող խաղում եկամուտները: Խոյերը «Դենվերի» նախկին գլխավոր մարզիչ oshոշ ՄաքԴանիելսին բերեցին հարձակման համակարգող, իսկ ՄաքԴանիելսը գիտի, թե ինչպես պետք է նախագծել խաղեր, որոնք առաջացնում են անցողիկ խաղերի վերադարձ: Նախագծում Սենթ Լուիսը բեռնված էր պասիվ խաղի բաղադրիչներով ՝ TE Lance Kendricks և WRs Austin Pettis և Greg Salas- ով: Եթե ​​WRs Donnie Avery- ը և Mark Clayton- ը կարող են վերադառնալ վնասվածքներից, ապա խոյերը պետք է ունենան խորը ընդունող կորպուս: Ի վերջո, մարզիչ Սթիվ Սպանյուլոն գերազանց է նախագծում փոխանցումային ճնշում: Սենթ Լուիսը NFL- ում զբաղեցրել է 8-րդ հորիզոնականը 2010 թ. Փոխանցումային ճնշման արդյունքում և առաջին շրջանի ընտրյալ Լ.Բ. Ռոբերտ Քուինը պետք է այդ տարածքը դարձնի էլ ավելի լավը:

2. Հյուսթոնի տեխասցիներ. Պաշտպանական համակարգող Ռիչարդ Սմիթին Ֆրենկ Բուշով փոխարինելուց մեկ տարի անց տեխասցիների պաշտպանությունը NFL- ում (6.710 D-QCYPA) 15-րդից իջավ 31-րդ (8.428 D-QCYPA): Հյուսթոնի փոխանցման պաշտպանությունը խոչընդոտվեց նաև DEs Connor Barwin- ին (տարին բաց թողած) և Մարիո Ուիլյամսին (ով վնասված խաղաց ամբողջ տարին) և 4 խաղով LB- ի որակազրկումը: Առաջին հայացքից տեխասցիների ՝ «Դալասի» նախկին գլխավոր մարզիչ Ուեյդ Ֆիլիպսին պաշտպանական համակարգող բերելու որոշումը հետաքրքրասեր է թվում, քանի որ Cowboys- ի փոխանցման պաշտպանությունը NFC- ում ամենավատն էր (7.817 D-QCYPA): Բայց Ֆիլիպսը գիտի, թե ինչպես ճնշել անցորդին, և Դալասը դեռ NFL- ում զբաղեցնում է 10 -րդ տեղը հակառակորդ QB- ներին ջերմություն տալու համար: Տեխասցիների նախագիծը լրացուցիչ միջոցներ տրամադրեց Ֆիլիպսի համար DEs J.J. Ուոթ և Բրուքս Ռիդ. Բացի այդ, Հյուսթոնը հագեցած էր 3 DB- ով, ներառյալ բարձր գնահատված Բրենդոն Հարիսը:

3. Tampa Bay Buccaneers. Տամպա Բեյը մահացած է ճանաչվել վերջին ՝ փոխանցումային ճնշման արդյունքում 2010 թվականին, այնպես որ պատրաստի խաղի առաջին փուլի ՝ Ադրիան Քլեյբորնի ընտրությունը մեծ իմաստ ուներ: Լոգարիթմական DE Da'Quan Bowers- ի երկրորդ փուլի ընտրությունը կարող է անմիջապես շտկել այս տարածքը, եթե Բաուերսը 100% առողջ է:

4. Atlanta Falcons. Ատլանտան 2010 թվականին գրանցեց NFC- ի լավագույն ռեկորդը, սակայն դա արեց բետա ֆուտբոլ խաղալով, որը հիմնված էր համաժողովի շրջանառության լավագույն տարբերակի վրա (+14): Չնայած QB Matt Ryan- ի և WR Roddy White- ի առկայությանը, Falcons- ը QCYPA- ում NFL- ում զբաղեցրեց ընդամենը 22 -րդ տեղը (6.667): WR Julio Jones- ի և RB Jacquizz Rogers- ի Ատլանտայի հավելումները կարող են օգնել այդ տարածքներում, չնայած որ QC- ն կցանկանար, որ Falcons- ը նույնպես ավելացներ մի երիտասարդ փոխանցող TE: Իրական բանալին կլինի այն, թե արդյոք հարձակման համակարգող Մայք Մուլեյկին և Ռայանը կօգտագործեն իրենց նոր ռեսուրսները ՝ անցնող խաղում ավելի բարձր եկամուտներ ստանալու համար: Եթե ​​նրանք դա անեն, Ատլանտայի մեծ վճարը ՝ վեր բարձրանալու և pickոնսին ընտրելու իրավունքի համար, կփոխհատուցվի: Եթե ​​ոչ, նա կարող է վերածվել վատնված ակտիվի:

5. Green Bay Packers. Green Bay- ը նվաճեց Սուպերգավաթը 2010 թվականին, չնայած որ նույնքան վնասվածքներ էր ստացել, որքան NFL- ի ցանկացած թիմ: Packers- ը հաղթահարեց այդ վնասվածքները, քանի որ մարզիչ Մայք Մաքքարթին և QB Ահարոն Ռոջերսը շարունակեցին հանդես գալ որպես խաղի լավագույն կոմբինացիա: Ռոջերսին վնասվածքներից զերծ պահելը գրոսմայստեր Թեդ Թոմփսոնի առջև ծառացած ամենակարևոր խնդիրն է, ուստի T Derek Sherrod- ի ընտրությունը լավ տեսք ունի: Թոմփսոնը նաև աչք է դնում որակյալ TE- ների վրա, և նա ուշացումով բռնեց զույգին, ով կարող էր մասնակցել (Դ. Will. Ուիլյամս Արկանզասից 5 -րդ տուրում և Ռայան Թեյլոր Հյուսիսային Կարոլինայից 7 -րդ ռաունդում):

6. Բուֆալոյի օրինագծեր. Նախագծում բեռնված էին պաշտպանությունում, չնայած այն բանին, որ QB Ryan Fitzpatrick- ը ոչ շողշողուն է, ոչ էլ չափազանց արդյունավետ: Բուֆալոյի անցուղու պաշտպանությունը զգալիորեն բարելավվել է 2009 -ից մինչև 2010 թվականը, և այս ոլորտում հետագա բարելավումը կարող է օգնել միայն Ֆիցպատրիկին: 2010 թ. Օրինագծերի ամենամեծ խնդիրը շրջանառություններն էին, որտեղ նրանք մահացած էին համարվում վերջին (-17), այդ թվում `սոսկալի -12 -ը սեզոնի վերջին 2 շաբաթների ընթացքում: Այդ ոլորտում նույնպես կօգնի կատարելագործված պաշտպանությունը, և Buffalo- ն կարող է շարունակել QB- ում արդիականացման իր պատասխանատու մոտեցումը:

1. Jacksonville Jaguars: նախագծում և QB- ին հասնելը չէր կարող ավելի առեղծվածային լինել: Agագուարները սպասեցին մինչև 4 -րդ և 6 -րդ ռաունդները ՝ DB- ի գծագրման համար և վերցրին միայն մեկ հարձակվողական գծի:

2. Կարոլինա հովազներ. Պարզապես, դժվար է պատկերացնել, որ QB նախագծի առաջին ընտրողը դնի ավելի բարդ իրավիճակում, քան այժմ հայտնվում է Քեմ Նյութաունը: Կարոլինան NFL- ում QCYPA- ում (4.915) վերջինն էր և 31 -րդը ՝ փոխանցման պաշտպանությունում, բայց մինչև հարձակման 6 -րդ և 7 -րդ ռաունդները չընտրեց որևէ նոր հարձակվողի ՝ Նյուտոնին պաշտպանելու համար: Ավելին, «Պանտերս» -ը 2010 թ. Նույնիսկ եթե Նյուտոնը լավ խաղացող է, հավանաբար դա չի ցուցադրվի ռեկորդում: Cedիշտն ասած, ծանր տարի էր նախագծի թիվ 1 ընտրությունը պահելը: Հաշվի առնելով այն, ինչ Ատլանտան պատրաստ էր զիջել 6 -րդ հորիզոնականը ՝ Julուլիո onesոնսին ձեռք բերելու համար, թվում է, որ Կարոլինան կարող էր տեղափոխել ընտրությունը, քանի որ «հովազները» պարզապես պատրաստ չեն QB նախագծի (և վճարման) թիվ 1 -ում: 1 սլոթ, մասնավորապես մեկը ՝ նույնքան հարցերով, որքան Նյուտոնը:

3. Dallas Cowboys. Դալասի փոխանցման պաշտպանությունը NFL- ում զբաղեցրեց 29-րդ տեղը (7.817), իսկ փոխանցման պաշտպանությունը `3-րդը, սակայն զորակոչի օրը կովբոյները ծանրաբեռնվեցին հարձակման վրա (ներառյալ Թիրոն Սմիթի առաջին շրջանի պայքարը) և ընտրեցին միայն մեկ պաշտպանական պաշտպան: 5 -րդ տուրում: Եթե ​​սեփականատեր Jerերի onesոնսը կարծում էր, որ պաշտպանական համակարգի նոր համակարգող Ռոբ Ռայանը կլուծի Cowboys- ի պաշտպանական խնդիրները խաղի ձևավորման հետ, նա, հավանաբար, ցանկանում էր հաշվի առնել, որ Ռայանի թիմը անցյալ տարի (Քլիվլենդ) NFL- ում 27-րդ տեղն էր զբաղեցնում փոխանցումային պաշտպանությունում (7.477 D-QCYPA) . Եթե ​​Դալլասը չստանա շրջանառության անհավանական արագություն, Cowboys- ը կարծես 2011 -ին իրենց ռեկորդը բարելավելու համար ստիպված կլինի գերազանցել մրցակիցներին:

4. Baltimore Ravens. Baltimore- ը NFL- ում զբաղեցրել է 29 -րդ տեղը 2010 -ին, սակայն սպասել է մինչև 5 -րդ ռաունդը `պաշտպանական գծի գծագրման համար: «Ագռավները» նույնպես 27 -րդն էր փոխանցումների պաշտպանությամբ, սակայն ընտրեց միայն մեկ հարձակվողի: Հարձակման դեպքում QB Joe Flacco- ին ամենից շատ պետք է այն TE- ն, որը կարող է հետևողականորեն սպառնալ դաշտի միջնամասին և դրսից բացել Բալթիմորի WR- ների համար: Բայց 2010 -ին TE- ների վրա բեռնվելուց հետո, որոնք միասին վերցրեցին 12 փոխանցում, Բալթիմորը անտեսեց դիրքը նույնիսկ վերջին տուրերում:

5. Մինեսոտա Վիկինգներ. Վիկինգները 2010 -ին NFL- ում 28 -րդ տեղն էին զբաղեցնում փոխանցումային ճնշման և 20 -րդ փոխանցման պաշտպանվածության մեջ, բայց մինչև 4 -րդ ռաունդ չեն սկսել իրենց գծերի կարիքների բավարարումը: Ի պատիվ իրենց, սակայն նրանք զորակոչի վերջին օրը մի քանի ընտրություն կատարեցին երկու ոլորտներում: Այնուամենայնիվ, այդքան մեծ կարիք ունենալով ՝ QB (Christian Ponder) և TE (Kyle Rudolph) ընտրելը, երբ վերջին դիրքն արդեն բավականին լավ վիճակում էր, թվում է շքեղ գնումներ ՝ ամուր, ամենօրյա սնուցման հաշվին:

6. Ինդիանապոլիս Քոլթս. Պեյթոն Մենինգի հետ QB- ում Կոլտերը NFL- ում ամենաքիչ ճնշված թիմն էին: Գնդակի մյուս կողմում, Ինդիի փոխանցման ճնշումը NFL- ում նվազեց մինչև 24-րդ տեղը, քանի որ 2010-ի առաջին շրջանի ընտրանի ryերի Հոլմսը չներգրավեց մեկ պարկ, և գրեթե ամբողջ ճնշումը ստացվեց DEs Dwight Freeney- ից և Robert Mathis- ից: Այնուամենայնիվ, Կոլտերը բեռնվեցին հարձակման գծում և ընտրեցին միայն մեկ պաշտպանական գծի: Այնուամենայնիվ, Բիլ Պոլիանը, հավանաբար, քնած է գտել 4-րդ տուրի RB Delone Carter- ում:

Արդյո՞ք NFL- ն ավելի քիչ մրցունակ կլիներ առանց NFL նախագծի:

Հանձնակատար Ռոջեր Գուդելը այդպես է կարծում: Wall Street Journal- ի կարծիքով, Գուդելը որակեց NFL- ի խաղացողների հայցը սեփականատերերի դեմ որպես հարձակում նախագծի վրա և պնդեց, որ & քվոտայի միության հաղթանակը սպառնում է տապալել մրցակցային հավասարակշռության խնամքով կառուցված համակարգը, որն այդքան անկանխատեսելի է դարձնում NFL խաղերն ու առաջնությունները: հուզիչ. & quot

Pro Football Talk- ի ներկայացուցիչ Մայք Ֆլորիոն համաձայն է: Պարոն Ֆլորիոն գրել է.

Այն բանից հետո, երբ ազատ գործակալությունների համակարգը սահմանափակումներով և աշխատավարձի սահմանափակումով արմատավորվեց 1990-ականների կեսերին ՝ վերջ դնելով Cowboys-and-49ers- ի առաջնությանը, NFL- ը դարձավ շատ ավելի մրցունակ, շատ ավելի գրավիչ, շատ ավելի հետաքրքիր և շատ ավելի հայտնի .

1996 թվականից ի վեր 18 թիմեր մեկ մրցաշրջանում անդրադարձել են իրենց դիվիզիոնի վերևից ՝ 1996-97 Giants, 1998-99 Rams, 1998-99 Colts, 1999-2000 Saints, 2000-01 Patriots, 2000-01 արջեր, 2002-03 պետեր, 2002-03 հովազներ, 2003-04 լիցքավորիչներ, 2003-04 բազեներ, 2004-05 բուքերներ, 2004-05 արջեր, 2005-06 սրբեր, 2005 թ. -06 Eagles, 2006-07 Buccaneers, 2007-08 Dolphins, 2008-09 Saints եւ 2009-10 Chiefs: Այդ թիմերից երեքը նվաճեցին Սուպերգավաթը, իսկ չորրորդը (2003 թ. «Հովազներ») նվաճեցին չեմպիոնի կոչումը: Մինչև 1997 թվականը տասնչորս մրցաշրջաններում միայն հինգ թիմեր դուրս եկան ամենավատից առաջին մեկամյա շրջադարձով ՝ 1986-87թթ Կոլտս, 1987-88 Բենգալներ, 1990-91 Բրոնկոս, 1991-92 Չարջերներ և 1992-93 Առյուծներ:

& quot Ոչ մեկը չի հաղթել Super Bowl- ում: (Ինչպես ընթերցողը նշեց, 1988 -ի բենգալացիները հասան այնտեղ և գրեթե հաղթեցին):

Այսպիսով, NFL- ի մրցակցային հաշվեկշիռը լիգայի գագաթին չէ, այլ `ներքևին: Նույնիսկ եթե Redskins- ի և Cowboys- ի նման թիմերը չէին կարողանա տարեկան առաջնություններ գնել ՝ հաշվի առնելով 53 հոգանոց հանդերձարանի յուրահատուկ դինամիկան ՝ խաղադաշտում մշտապես 11 խաղացողներով, NFL- ով ՝ առանց նախագծի, ազատ գործակալության սահմանափակումների, և աշխատավարձի ոչ մի սահմանափակում դժվար չէր դարձնի վատ թիմերի համար ավելի լավը դարձնելը և#151 -ը, իսկ լավ թիմերին ավելի հեշտ կլինի մնալ էլիտայի շարքում: Չնայած կարող է լինել ոչ մի արտոնություն, որը կհաղթի չորս անընդմեջ Super Bowls- ում, բայց շատ լավ կարող են լինել ratesովահենների նման բազմամյա պարտվողներ, որոնք կարող են առաջացնել բազմաթիվ ապատիկ երկրպագուների բազա, որոնք ժամանակի ընթացքում կնվազեցնեն խաղը: & quot

Այնուամենայնիվ, Գուդելի և Ֆլորիոյի պնդումները չեն ենթարկվում ուշադրության: Ավելի շուտ, NFL- ի մրցունակությունը և ամենավատից առաջինը անդրադառնալու ունակությունը գրեթե միշտ վերագրվում են. Ահա ամփոփագիր.

1) Շրջանառություն. Պարոն Ֆլորիոյի վկայակոչած 23 թիմերից յուրաքանչյուրը բարելավեց իր շրջանառության շեմը (սովորաբար կտրուկ) այն տարվանից, երբ վերջինն ավարտեց իր դիվիզիոնը մինչև այն առաջին տարին: Այն տարում, երբ թիմը զբաղեցնում էր վերջին տեղը, միջին հաշվով թիմը կազմում էր -5,7 շրջանառություն: Հաջորդ տարում, երբ նույն թիմը զբաղեցնում էր առաջին տեղը, միջին հաշվով թիմը կազմում էր +8 շրջանառություն: Դա տարեկան գրեթե 14 շրջանառության տարբերություն է, և դա մեծ տարբերություն է: Ինչպես նշում է QC- ի 9 -րդ պատվիրանը, շրջանառություններն ըստ էության պատահական են, և, անշուշտ, շրջանառության մարժայի բարելավումը չի կարող հաշվառվել նախագծում:

2) Մարզչական գործունեություն. Պարոն Ֆլորիոյի վկայակոչած 23 թիմերից 7 -ը փոխեցին իրենց գլխավոր մարզչին ՝ այն ավարտած տարվա և առաջինը ավարտած տարվա միջև: Բացի այդ, 4 այլ թիմեր զգալի համակարգող կամ նախագծային փոփոխություններ կատարեցին: 88-ի բենգալցիները թույլ տվեցին Դիկ Լեբոյին իրականացնել իր գոտու կայծակնային սխեմաները (և Սեմ Վիշը բացահայտեց առանց կուտակման հանցագործությունը): 99 -ի խոյերը թույլ տվեցին Մայք Մարցին թուլանալ & quot «10 պետերը» թույլ տվեցին նախկին հայրենասերների համակարգողներ Չարլի Վայսին և Ռոմեո Կրենելին, համապատասխանաբար, ղեկավարել հանցագործությունը և պաշտպանությունը: Ակնհայտ է, որ նախագիծը ոչ մի վարկ չի ստանում մարզչական այս փոփոխությունների համար:

3) Չորսդարձ. Պարոն Ֆլորիոյի վկայակոչած 23 թիմերից 11 -ը փոխեցին իրենց հիմնական հետնապահները: Mostly, these teams did not install a high draft pick, but rather turned the offense over to a player that any other team could have easily obtained had it wanted to do so, such as Stan Humphries ('92 Chargers), Kurt Warner ('99 Rams), Tom Brady ('01 Patriots), Kyle Orton ('05 Bears), Jeff Garcia ('07 Bucs) and Chad Pennington ('08 Dolphins). Only the '04 Falcons arguably went from worst to first on the arm (and legs) of a highly drafted QB (Michael Vick).

4) Of the 23 teams cited by Mr. Florio, only the '03 Chiefs did not have a signficant change in turnover margin, a major coaching change or a quarterback change in going from worst to first. However, Kansas City's 2003 first round draft pick, running back Larry Johnson, hardly got off the bench his rookie year (20-85-1 TD). Moreover, the Chiefs were not a typical last place team in '02 when they finished 8-8 and tied with San Diego and just 1 game behind second place Denver (9-7). Finally, profootballreference.com projected that Kansas City should have won between 9 and 10 games in 2002 and should have won about 11 games in 2003 . Thus, if the Chiefs improvement can be attributed to anything, it can be attributed to luck and there is no basis for suggesting that the draft was the reason they finished first after finishing last in '02.

The NFL draft is a day of pure possibility. As a result, the idea of what John Elway or Peyton Manning might be cannot be distinguished from the idea of JaMarcus Russell or Ryan Leaf might be. Because the NFL draft is about ideas about players and not really about players, it is a tremendous marketing tool for hyping the sport. Եվ դրանում ոչ մի վատ բան չկա: Indeed, it is what makees the NFL draft "must-see TV" even though there is absolutely no live action at any time during the broadcast.

But, while the NFL might not be as enjoyable without the draft, there is little doubt that it would be just as competitive on the field even if 2011 turns out to be the last NFL draft.

YOU MAKE THE CALL: TRUE or FALSE
Would the NFL be less competitive without the NFL Draft? (Use Twitter or the headset to send TRUE or FALSE and your reasons to QuantCoach. Please let QC know if we may post your tweet/message on The Chalkboard.)

Dear Commissioner Goodell:

The NFL's strategy that was designed prior to ownership's decision to opt-out of its collective-barganning agreement with the NFLPA is a smoldering hulk. It is expected that early next week an outsider (Judge Susan Nelson) will define your owners' relationship with its key suppliers (the players). No matter what this outsider decides, you have already lost because it is an outsider (not the Commissioner) who is making the decision.

Sometime after this outsider defines your owner's relationship with your key suppliers, another outsider (Judge David Doty) will re-define your owners' relationship with its key customers (the television networks). No matter what this outsider decides, you have already lost because it is an outsider (not the Commissioner) who is making the decision. If ever there was a time you should be burning the playbook and drawing up a new play on the sideline, it is right now. Really, there is not a moment to lose.

This is not about your legacy. Hell, this is about whether or not you get to keep your job.

The current ultra-successful condition of the NFL is due in large part to the ability of your predecessors to be the right men for their times. A brief review of their achievements may be helpful.

In 1944, when Bert Bell became Commissioner, gate receipts drove NFL revenues. Bell maintained control of those revenues by mastering the art of scheduling. In addition, Bell co-opted the most powerful outside threat to the NFL's autonomy, the All-American Football Conference, by facilitating a merger over the objections of the übertraditionalist, George Halas. Bell's creativity set the stage for the NFL to flourish in the airwaive era.

In 1959, after Bell's sudden death at Franklin Field, the then-unknown Pete Rozelle assumed the commissionership. Rozelle maintained control of the NFL's revenues by mastering the art of the television deal. Like Bell, he co-opted the most powerful outside threat to the NFL's autonomy, Lamar Hunt and the American Football League. But he also knew when to let go of the co-opt play and fight it out. When "Lamar Hunt wanna-be" Donald Trump and the "AFL wanna-be" United States Football League tried to force their way into the NFL in the 1980s, Rozelle (on the advice of Paul Tagliabue) went into the teeth of the NFL's tradition of compromise and prevailed in a "kill or be killed" showdown in the courtroom.

Tagliabue's spot-on recognition that Trump's antitrust case was a sham earned him a crystal sword from the owners and eventually the Commissioner's job as well. Like Rozelle, however, Tagliabue knew when to abandon a play notwithstandig past success with the play. Like Rozelle, Paul "The Conqureror" maintained control of the NFL's revenues (albeit not unilateral control) by quickly reverting to compromise and co-optation after a jury ruled in favor of the decertified players on antitrust grounds.

Today, you stand where Bell, Rozelle, and Tagliabue all once stood and your job today is exactly the same as their job was at those points in time: As much as possible, control the NFL's revenues. If a dramatic break with tradition is necesarry, so be it. Bell, Rozelle and Tabliabue all recognized as much and the rich return on their courage cannot be disputed.

The current threat to NFL control of its revenues is the court. But the court can only control the NFL revenues if someone brings those revenues to them. That someone is the players' lawyer, Jeff Kessler. Reportedly, according to Mr. Kessler, the price the NFL must pay for the return of control over its revenues is no draft and unlimitd free agency.

Kessler is bluffing. The last thing a union (whether labeled labor or trade), which is by its very nature an anticompetitive restriction on competition, should want is unrestricted competition. Dozens of NFL players recognized as much this week when they attemptd to bring in an alternative lawyer to represent their interests. You could not ever get a clearer sign that Kessler is bluffing than the action of these players.

After the last player is picked in the 2011 NFL Draft next week, walk up to the podium and thank everyone for attending the last draft in NFL history. Sure, the NFL Draft is fun for fans. But so is the NCAA's National Signing Day. There is no reason to think that an NFL Signing Day would be any less compelling television than a college signing day. Just let us know what day it will be. We will tune in.

Moreover, doing away with the draft (which only artificially increases the owners' costs) and permitting unlimited free agency willl not change the nature of NFL competition in the least. Success in the NFL is driven more by coaching and play design than it is by players and play-making. Do you really think that in a wide-open economic market free-spending Dan Snyder's Washington Redskins are suddenly going to dominate tight-fisted Bill Belchick's New England Patriots? That's preposterous. The Patriots, Steelers and Colts usually will be successful and the Bengals and Redskins usually will fail irrespective of ownership's relationship with its players because the former teams are better designed in terms of management and coaching than the latter teams. Random chance will provide the latter teams with enough occaional success (and the former teams with enough occasional failure) to keep things as interesting as ever. This is not baseball and never will be.

The time is now for dramatic change and you, as Commissioner, must lead that change.

YOU MAKE THE CALL: TRUE or FALSE
Is Roger Goodell doing a good job handling the NFL's labor situation? (Use Twitter or the headset to send TRUE or FALSE and your reasons to QuantCoach. Please let QC know if we may post your tweet/message on The Chalkboard.)

Super Bowl 45 cofirmed the power of the combination of the costless defensive touchdown and superior offensive play design.

Like both the NFC Championship and the AFC Championship, the Green Bay offense and the Pittsburgh offense each produced 3 TDs, 3 PATs, and 1 field goal. But Packers safety Nick Collins returned an interception of a Ben Roethlisberger pass for a score and that was the mathematical difference in Green Bay's 31-25 victory. On that play, Packers defensive tackle Howard Green hit Roethlisberger's throwing arm as he attempted to pass.

"You have to be able to do something to try to disrupt the quarterback's rhythm," Green Bay's master defensive play designer, Dom Capers, told the New York Times before the game, "and if you can do that, it leads to being able to take the ball away. These games, if you've got a 60-play game, they come down to two, three, four plays and who makes those plays. The more you increase your opportunties to make those plays, the better your chances of winning."

The nerdy sounding priesthood's statistics made Capers look like Nostradamus . As the Cold Hard Football Facts noted after the game, teams that return an interception for a TD in the Super Bowl are now a perfect 11-0. Advanced NFL Stats pointed out in its analysis that Collins' pick-6 alone increased the probability that the Packers would win by 17% and that the Rashard Mendenhall fumble that Clay Matthews forced and Desmond Bishop recovered increased their probability 18%. Overall, the Packers made 5 of the 6 plays that most influenced the game according to Advanced NFL Stats .

The big plays that were not made by Green Bay's defense were made by its QB, Aaron Rogers, and wide receivers Greg Jennings and Jordy Nelson. Following coach Mike McCarthy's design instructions to perfection, Rogers (8.154 QCYPA & 0 interceptions) decisively outplayed Roethlisberger (7.025 & 2 interceptions), whose statistics were better than they were in the AFC Championship against the Jets, but not nearly as well received. While Roethlisberger repeatedly tried to invent a play from scratch, Rogers simply repeatedly followed McCarthy's recipes and threw the ball downfield, on a string, to Jennings and Jordy.

To the media, the Packers Super Bowl triumph cemented Rogers status as an elite NFL quarterback and permanently transformed the team from Brett Favre's team to Rogers' team. But QC is sure that for McCarthy and general manager Ted Thompson, this transformation occurred long ago on November 29, 2007 . On that date, as a little known backup, Rogers took over for an injured and ineffective Favre (3.571 QCYPA & 2 interceptions) with Green Bay trailing Dallas, 27-10. Rogers rallied the Packers to within a field goal, before the Cowboys prevailed, 37-27 . Not many people saw the game because only the NFL Network televised it (QC was in the TV audience), but the performance was all that McCarthy and Thompson needed to see and when Favre decided to skip training camp in 2008, McCarthy and Thompson decided to stick with Rogers even when Favre later changed his mind and sought to return to the Packers.

Can McCarthy, Rogers and friends repeat as Super Bowl champions? Green Bay was the second youngest team in the NFL in 2010 and also the second most injured. The fact that the Packers won the Super Bowl despite their relative lack of experience and good health suggests that actually they may have arrived a year ahead of schedule. More importantly, consistent with QC's 4th Commandment , McCarthy and Rogers are on the "same page," as McCarthy observed in his post-Super Bowl press conference.

As the chart below shows, there are no imposters on the list of coaches and quarterbacks who have won back-to-back Super Bowls. Every coach on this list is in the Hall of Fame or will be and the brain of all but one (Shannahan) is being preserved in QC's jar of critical football knowledge . Likewise, every QB on this list is in the Hall of Fame or will be as soon as he is eligible (Brady).


Դիտեք տեսանյութը: The BIGGEST TRAGEDY IN NFL HISTORY (Դեկտեմբեր 2021).