Նոր բաղադրատոմսեր

Հետազոտողները հեռատեսություն են առաջարկում բերքի անհաջողությունների դեպքում

Հետազոտողները հեռատեսություն են առաջարկում բերքի անհաջողությունների դեպքում

Նոր ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ կլիմայի օրինաչափություններին հետևելը կարող է օգնել կանխատեսել գյուղատնտեսությունը

Նոր ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, թե ինչպես կարող են օգտակար կերպով կապված լինել կլիմայի կանխատեսումների և բերքի կանխատեսումների հետ:

Ինչպե՞ս կանխատեսել բերքի խափանումները: Նոր հետազոտություն, որը հրապարակվել է ամսագրում, Կլիմայի բնական փոփոխություն, ենթադրում է, որ պատասխանը կարող է գալ մեկ այլ կանխատեսումից `եղանակից:

Հետազոտությունը ղեկավարում էր Tապոնիայի Ագրո-բնապահպանական գիտությունների ազգային ինստիտուտի գիտությունների թեկնածու Տոշիչիկա Իիզումին և կենտրոնացած էր եգիպտացորենի, սոյայի, ցորենի և բրնձի վրա: Վրա հիմնված ուսումնասիրությունը հիմք որ «չնայած մշակվել են մշակաբույսերի մոնիթորինգի և բերքատվության կանխատեսման գլոբալ մոդելներ ...

Այն ժամանակաշրջանում, երբ կրկնվող գյուղատնտեսական հարցն է ՝ «Ինչպե՞ս ենք մենք համարժեք կերակրելու աճող բնակչությանը մինչև 2050 թվականը»: այս ուսումնասիրությունը գալիս է հատկապես ժամանակին և տեղին:

Ըստ հեղինակների ՝ «Մեր գտածոները բացահայտում են, որ սեզոնային կլիմայական կանխատեսումների օգտագործումը` բերքի խափանումները կանխատեսելու համար, օգտակար կլինի գլոբալ սննդի արտադրության մոնիթորինգի համար և կխրախուսի սննդի համակարգերի հարմարեցումը կլիմայական ծայրահեղություններին »:

Վերլուծված մշակաբույսերից բրինձն ու ցորենը միակն էին, որոնք հուսալիորեն կանխատեսելի էին երեք ամիս առաջ: Այնուամենայնիվ, հաշվի առնելով, որ բրինձն ու ցորենը երկուսն են ամենակարեւոր ամբողջ աշխարհում արտադրվող մշակաբույսերը, ուսումնասիրության արդյունքները բավական էական են:


Ապագայի առաջին հինգ րոպեն

Ի՞նչ կանեք, երբ տեղի ունենա հաջորդ «անհավանական» փոփոխությունը: Խաղացեք այս խաղը `պարզելու համար:

Ապագայի առաջին հինգ րոպեն ապագայի կանխատեսման նոր խաղ է, որը մշակվել է ինստիտուտի ապագայի խաղերի հետազոտության և զարգացման գծով տնօրեն Janeեյն Մակգոնիգալի կողմից: Այն տեղի է ունենում IFTF- ի 2020 թվականի տասնամյա կանխատեսման ժամանակ, 2020 թվականի սեպտեմբերի 14-18 -ը:

Ամեն օր այս էջում կհայտնվի խաղի նոր սցենար, այնպես որ ամեն օր վերադարձեք:


Տեղական այգի աճեցնելը

COVID-19 ճգնաժամի պայմաններում այգեգործությունը թվում է ավելի տարածված, քան երբևէ: Երկրի բոլոր հատվածների մոտ սննդի հետ կապված որոշ խնդիրներ են առաջանում, շատերը միջոցներ են ձեռնարկում իրենց բակերում և համայնքներում `իրենց սեփական սննդամթերքի մատակարարումը վերահսկելու համար: Եվ այդ շղթան չի դառնում ավելի կարճ, քան ձեր սեփական բակից մինչև ափսե:

Այգեգործները կարող են ավելի տեղայնացնել իրենց տան այգիները ՝ աջակցելով Միչիգանում բնակվող այգեգործության մատակարարներին: Սերմնաբուծական ընկերություններ, ինչպիսիք են Ann Arbor Seed Company- ն և Great Lakes Staple Seeds- ը, և Nature and Nurture Seeds- ն առաջարկում են բարձրորակ սերմեր, որոնք հարմարեցված են տարածաշրջանում և պիտանի են Մեծ լճերում և միջին արևմուտքում աճեցնելու համար: Սկսնակ գործարաններ գնելը անմիջապես ֆերմերային շուկաներից և ֆերմայի տաղավարներից են հիանալի միջոց `տեղական ինկուբացիոն բույսեր ապահովելու համար: Նույնիսկ այս բույսերը հողում աճեցնելու հիմքը կարելի է ձեռք բերել տեղական արտադրողներից, օրինակ ՝ Morgan Composting- ից:

Սեփական սննդի աճեցումը այգեպաններին տալիս է ևս մեկ լրացուցիչ տեղական օգուտ և#8211 ավելի խոր պատկերացում այն ​​ժամանակի, նվիրվածության և նվիրվածության մասին, որ ֆերմերները դնում են իրենց արհեստների մեջ: Տնային այգին կարող է հաճելի լինել, բայց դա պարտադիր չէ, որ հեշտ լինի: Փորձելով այնպիսի բաներ, ինչպիսիք են վնասատուների ճնշումը, եղանակի տատանումները և բերքի անբավարարությունը, կզարգացնեն գնահատանքը տեղական թարմ սննդամթերքի նկատմամբ: Գտեք MSU Extension- ի տնային այգեգործության խորհուրդներ այստեղ:

Ի հավելումն ձեզ տեղական սննդի ավելի մեծ շարժման հետ, ինքնօգտագործման համար աճելը նվազեցնում է տնային տնտեսության բյուջեի սննդի արժեքը: USDA- ի կայքը նշում է, որ սերմերի և պարարտանյութերի վրա ծախսվող յուրաքանչյուր 1 դոլարի դիմաց տնային այգեպանները կարող են միջինը 25 դոլար արժողությամբ արտադրանք աճեցնել: Այս առումով, սեփական սնունդ աճեցնելը նման է սեփական փողերի տպագրությանը: Եթե ​​ձեր սեփական արտադրանքի աճեցմամբ խնայված միջոցները ուղղվեն տեղական այլ սննդամթերքներին, ինչպիսիք են միսը, ձուն, կաթը, հացը և այլն, մեծ ազդեցություն կարող է ունենալ տեղական տնտեսությունների վրա:

Գիտեի՞ք:

USDA- ն հանդես է գալիս սննդի օժանդակության լրացուցիչ ծրագրի (SNAP) միջոցների օգտագործմամբ `սերմեր և ուտելի բույսեր գնելու համար` տնային տնտեսության սննդի բյուջեն երկարացնելու համար: SNAP- ը, որը նախկինում հայտնի էր որպես սննդի դրոշմանիշեր, անընդհատ իրավունք ունի սերմերի և բույսերի օգտագործման համար, քանի որ այն առաջին անգամ ներկայացվել է Ալաբամայի սենատոր Jamesեյմս Ալենի կողմից 1973 թ. Հունիսին: Չօգտագործված SNAP միջոցները փոխանցվում են ամեն ամիս մինչև մեկ տարի և երբ: այս մնացորդային միջոցները զուգորդվում են Double-Up Food Bucks- ի (DUFB) հետ, միջոցները կարող են ավելի երկարաձգվել: Շատ վայրեր վերացրեցին DUFB- ի օրական 20 դոլար սահմանը, որը գործում էր մինչ COVID-19 ճգնաժամը: P-EBT- ի նոր առավելությունները նույնպես կարող են օգտագործվել:


Ինչպես աճեցնողները կարող են օգուտ քաղել կանեփի արդյունաբերության մասնագիտացումից

Քանի որ կանեփի արդյունաբերությունը բարգավաճում է ապրում –, փոքր մասի շնորհիվ բժշկական կանեփի ծաղկուն հատվածի շնորհիվ, ամբողջ աշխարհում մարիխուանայի օրինականացման հետ մեկտեղ և#8211, մենք ողջունում ենք նոր դարաշրջան ամբողջ արդյունաբերության համար: Այս հոդվածում մենք ավելի սերտորեն նայում ենք, թե ինչ է դա նշանակում աճեցնողների համար:

Ավելի վտանգված լինելու դեպքում չափանիշները բարձրանում են և կշարունակեն բարձրանալ: Բժշկական կանեփն այժմ օրինական է ԱՄՆ -ի 33 նահանգներում, և եթե ակնկալվում է, որ ավելի շատ կհետևեն դրան, որակի բարելավումը ընդհանուր առմամբ տրված է: Քանի որ շտամները խնամքով մշակվում են ՝ բուժական առավելություններ առաջարկելու համար, գենետիկները աշխատում են կանեփը ավելի լավ հասկանալու և աճեցման գործընթացը կատարելագործելու վրա: Սա լավ նորություն է արդյունաբերության համար ՝ բերելով ամբողջ գործընթացի ստանդարտացում, քանի որ գիտական ​​հանրությունը կառուցում է մարիխուանայի բոլոր ասպեկտների ավելի խոր ըմբռնում և կազդի բույսերի աճեցման և մշակման վրա ՝ բերելով բույսերի խնամքի ավելի մեծ հասկացություն և մեթոդներ, օրինակ ՝ պաթոգենների շտամների զարգացում և բուժում ՝ տարածվելով մինչև կտրում, փաթեթավորում և բաշխում:

Այս ստանդարտացումը ընկնում է W.H.O.- ի գյուղատնտեսական և հավաքման լավ գործելակերպերի ներքո (GACP) ՝ ապահովելով աճի և վերամշակման որակը, ինչպես նաև պրոֆեսիոնալիզմի նոր մակարդակով, որը ձեռնտու է ինչպես արտադրողներին, այնպես էլ սպառողներին:

Քանի որ կանեփի արդյունաբերությունը ընդլայնվում և դառնում է ավելի եկամտաբեր և օրինական ՝ վայելելով իրավական կարգավիճակի առավելությունները որոշ ոլորտներում, ֆինանսավորման նոր աճի հետ մեկտեղ, այգեգործության փորձագետները դուրս են գալիս ավանդական մշակաբույսերից ՝ իրենց հետ բերելով հարուստ փորձ, որը կզտվի մինչև անկախ և հոբբիստ աճեցնողները, որոնք օգնում են խստացնել գործընթացը և խնդիրների լուծումը բոլոր ոլորտներում:

Աճեցողները կարող են օգտվել այս հեղափոխությունից, քանի որ նրանք ավելի բարձր հեշտությամբ օգտվում են բարձրորակ գործիքներից և սարքավորումներից, օգտագործում են կանեփ աճեցնելու նոր մեթոդներ, ինչպես նաև նոր առաջընթացներ ջեռուցման և լուսավորման մեթոդներում և ունենալով ավելի լայնորեն հասանելի տեղեկատվություն յուրաքանչյուր ասպեկտի վերաբերյալ: նրանց արհեստը: Այս տեղեկատվությունը շատ օգուտներ է տալիս, թերևս ՝ հատկապես ցանքսերի անբավարարության ռիսկը մեծապես նվազագույնի հասցնելու համար, քանի որ գիտականորեն կատարված ուսումնասիրությունը օգնում է խնդիրների լուծումը դարձնել ավելի արագ, հեշտ և արդյունավետ գործընթաց: Բացի այդ, այգեգործության փորձագետները շարունակում են մշակել նոր կենսակտիվացուցիչներ, որոնք հատուկ հարմարեցված են կանեփի բերքի աճին: Նման զենքերը, որոնք հասանելի են աճեցնողների համար, կարող են նշանակել ամեն ինչ ՝ ավելի մեծ բերքատվությունից, THC- ի ավելի բարձր պարունակությունից և բույսի համընդհանուր ավելի լավ առողջությունից և եռանդից: Այս տեղեկատվությունը հեշտությամբ հասանելի է օգտագործողների համար հարմար ինտերնետային կայքերի միջոցով, ինչպիսիք են Seedsman- ը, աճեցնողները կշարունակեն գտնել իրենց վերջնական արտադրանքը կատարելագործելու եղանակներ:

Աճեցողների ապագան պայծառ է այս խիզախ նոր աշխարհում, որտեղ գիտությունը առաջնագծում է, ինչպես երբեք, և մինչ տեխնոլոգիական դարաշրջանը բարձրացնում է կանեփի արդյունաբերությունը ՝ առաջարկելով գերժամանակակից առավելություններ, ինչպիսիք են ՝ A.I. ջրի և Ph- ի մակարդակը և նույնիսկ բույսերի գենետիկան վերահսկելու համար ավելի մեծ արդյունաբերությունը իր գիտելիքներն ու փորձը տալիս է կանեփի խաղին: Օրինակ, Պրոպանի կրթության և հետազոտության խորհուրդը իր կայքում ավելացրեց մի էջ, որը կոչվում է Propane For Cannabis Growing, և օգնում է այցելուներին իմանալ, թե ինչպես Պրոպանը կարող է վստահելի աղբյուր լինել հատուկ կանեփ աճեցնող ջերմոցների ջերմության և էներգիայի համար:

Քանի որ կարգավորումը և պահանջարկը դառնում են ավելի մեծ, արդյունավետությունը նույնպես մեծանում է: Արդյունաբերությունում, որը գոյատևում է արդյունքի վրա և ձգտում է ավանդաբար չափազանց հաճախ խուսափողական հետևողականության, կանեփի արդյունաբերության պրոֆեսիոնալիզացիան շարունակում է այդ հետևողականությունն ավելի հասանելի դարձնել, և մինչ որոշ պատահական արտադրողներ ստիպված կլինեն հեռանալ, շատերը կբարգավաճի, կծաղկի և կընդլայնվի, քանի որ նոր զարգացումները բերում են ավելի լավ և հետևողական եկամտաբերության: Երբ մեծ արդյունաբերությունը շարժվում է աճող պահանջարկը բավարարելու համար, լուծումների առկայությունը, մատչելիությունը և որակը կբարձրանա, և դա լավ նորություն է ամենուր աճեցողների համար:


Ֆերմերները Մասաչուսեթսում տեսնում են ավերիչ կորուստներ

Նրանք զբաղվել են բերքի խափանումներով, և որոշ տնտեսություններ ենթադրում են, որ նրանք կկորցնեն իրենց եկամուտների 20 տոկոսը:

ՖՐԱՆԿԼԻՆ, Մասաչուսեթս. - Ֆրանկլինի Հոֆման ֆերմայում նույնիսկ մոլախոտերը ծարավ տեսք ունեն:

Մոտ 20 ակր ֆերմա այս ամառ ամբողջովին կորցրեց ցուկկինի, ամառային դդումի և վարունգի իր սովորական բերքը `լոլիկն ու եգիպտացորենը կենդանի պահելու համար:

Նրանք գրեթե այրվեցին և մահացան, և ասաց սեփականատեր Նիկ Հոֆմանը:

Պահպանված բերքը տալիս է սովորական բերքի միայն կեսը: Այն, ինչ աճում է, չունի որակ:

“ Այն իրերը, որոնք ես կողքի կդնեի մյուս տարիներին, օգտագործվում է, և Հոֆմանն ասաց.

Սա ամենավատ երաշտն է, որը նա տեսել է 2003 թ. -ին ֆերմա հիմնելուց ի վեր, և անձրևը, որը տեղացել է, կարող է առայժմ միայն ձգվել: Ֆերմայի ոռոգման լճակը չորացել է մոտ երկու շաբաթ առաջ: Անցյալ շաբաթ տեղացած անձրևը որոշակի թեթևացում պարգևեց և մի փոքր կանաչեց ունեցվածքը, բայց այն բավականաչափ հեռու է:

Եթե ​​ես ոռոգումն իրականացնեի այնպես, ինչպես պետք էր, ապա ես դա կչորացնեի մեկ օրվա ընթացքում, և ասաց#8221 Հոֆմանը:

ԱՄԻՍ ԱՐԻԱՅԻ ՎԻATԱ

Նահանգի ավելի քան 60 տոկոսին այժմ սպասվում է ծանր երաշտ, ներառյալ Ատլեբորոյի շրջանի մեծ մասը, ըստ ԱՄՆ -ի Drought Monitor ’- ի վերջին զեկույցի: Նահանգի 92 տոկոսը գտնվում է չափավոր կամ ծանր երաշտի մեջ, իսկ մնացածը `աննորմալ չոր: ”

Չորս ամսվա անհասանելի չոր եղանակից հետո նահանգը հուլիսի սկզբին հայտարարեց երաշտի մասին տեղեկություն Մասաչուսեթսի հարավ -արևելքում, ինչը խստացրեց ջրի սահմանափակումները Ատլեբորո շրջանի համայնքներում:

Ատլբերոյում հունիսին մեկ ամսվա ընթացքում տեղաց անձրևից փոքր -ինչ պակաս, քան 2 դյույմ, որը սովորաբար կրկնակի անգամ ավելի է: Հուլիսը ստացել է 1.48 դյույմ, բայց սովորաբար ստանում է մոտ 31/2 դյույմ, ցույց են տալիս Attleboro Water Department- ի գրառումները: Օգոստոսը բերեց 0.29 դյույմ:

Տարվա առաջին յոթ ամիսներին տեղումները նորմայից ցածր են մոտ 6 դյույմ `գրեթե 25 տոկոսով:

Քչերն են երաշտի ժամանակ ավելի վտանգված, քան ֆերմերները:

Մասաչուսեթսի հարավարևելյան գյուղատնտեսական գործընկերության գործադիր տնօրեն Կարեն Շվալբեն ասաց, որ այստեղ արտադրողները սովորաբար սպասում են վեցշաբաթյա տաք և չոր եղանակի: Բայց հիմա ահազանգերը հնչում են, երբ չորացած պայմանները ձգձգվում են:

“ Ես ֆերմերներից ոչինչ չեմ լսել, գոնե ավելի հարավ, բերքի ընդհանուր կորստի մասին, ”, - ասել է Շվալբեն: Բայց, ես կարծում եմ, որ բոլորը մտահոգված են, եթե դա շարունակվի, դա այն է, ինչ նրանք կտեսնեն: ”

Agraria Farm and Edibles- ի համար, որը փոքր օրգանական գործողություն էր Ռեհոբոթում, չորությունը դրդեց Բարբարա Լինքին կենտրոնանալ բազմամյա և հայրենական տեսակների վրա, օրինակ ՝ ծերունիների վրա, որոնք այնքան ջրի կարիք չունեն:

Երբ մենք տեսանք, որ այն գալիս է, մենք սկսեցինք մեր առաջարկածի միջին դասընթացի ուղղումներ:

ՄՐ CՈՅԹԻ ԱՆՎՏԱՆԳՈԹՅՈՆՆԵՐ

16-ամյա ֆերմայի և#8217-ի մշակաբույսերից շատերը ջրի հավասարաչափ բաշխման կարիք ունեն:

Մենք լիովին չենք ոռոգվում, և նա ասաց, որ դա նշանակում է ձեռքով ջուր, եթե անձրևը չընկնի: ”

Այդուհանդերձ, 7 հեկտար մշակվող ֆերմայում նկատվել է սեփական բերքի խափանում:

Նրա ելակի վերջին բերքը ընդհանուր կորուստ էր: Իսկ հունիսին և հուլիսին shitake սնկերի բերքը բաց թողեց իր նպատակային քաշը: Ընդհանուր առմամբ, այս տարի ֆերմայում սպասվում է եկամուտի 20 տոկոսի հարված:

Մենք ունեցանք մի քանի հսկայական հիասթափություններ, և ասաց#Link21- ը: Waterուրը պարզապես այնտեղ չէր: ”

Երաշտի ժամանակ անձրևին հենվող անձի համար հեշտ է հիասթափվել հեռուստատեսության եղանակի անհուսալի կանխատեսումներից: Link- ը կարծում է, որ նրանք խաղում են անձրևի ամենափոքր հավանականությունը:

“ Այն սիրում է ժամանցի արժեքը: Ոչ եղանակից լրջորեն կախված մարդկանց համար: Եվ կարծես ոչ ոքի չի հետաքրքրում, - ասաց նա:

Հոֆմանը սկսում է իրեն անհաջող զգալ. “

Ոռոգման համար այդքան անհանգստանալը, նրա խոսքով, նման է իր սովորական ծանրաբեռնվածությանը լրիվ այլ աշխատանք ավելացնելուն: Եվ, նա գիտի, որ այն ամենը, ինչ նա որոշում է ջուր օգտագործել, այլ բերքի հաշվին է:

Խնդիրները բարդանում են: Հոֆման Ֆարմը բախվել է խոտի պակասի հետ, և եթե այլ տնտեսություններ նույնպես պայքարում են այն աճեցնելու համար, գինը բարձրանում է: Հոֆմանը ասաց, որ գուցե ստիպված լինի խոտի համար նահանգից դուրս փնտրել, և նա պատրաստվում է ձմռանը իր կովերի համար կեր գնելու համար:

Շատ ֆերմերային տնտեսություններ ունեն բերքի ապահովագրություն, բայց Հոֆմանը ասաց, որ ինքը չի հաղթի և որքանով դա կթեթևացնի բեռը մինչև սեզոնի ավարտը: Նա ասաց, որ դեռ վաղ է ասել `որքան կորած եկամուտ ակնկալել:

Դուք գրեթե գիտեք, թե ինչ է սպասվում, բայց դուք դեռ դեռ դա դեռ չեք անում, և նա ասաց.

Cook ’s Valley Farm- ը, Wrentham ֆերմա, որը մրգերի և բանջարեղենի լայն տեսականի է աճեցնում, ոռոգման վրա անսովոր ժամանակ և գումար է ծախսում, ասում է համասեփականատեր Մերիլին Կուկը:

Մինչ ֆերմայի տնտեսությունն աշխատում է լիարժեք արագությամբ, բերքը սովորականից մեծածախ վաճառքի համար չի արտադրել այնքան մեծ պաշար, որքան սովորական:

Մոտ 30 ակր մշակման փուլում, չոր շրջանների ընթացքում ֆերմայում պետք է որոշվի, թե որ մշակաբույսերն են առաջարկելու լավագույն եկամուտը:

Եթե ​​դուք իսկապես դաժան դառնաք, կարող եք կրճատել որոշ տարօրինակ բաներ: ”

Նա շարունակում է հույսեր փայփայել ՝ հիշեցնելով, որ մարդիկ ասում էին, որ իրենք երբեք չեն ապաքինվի վատ երաշտից `󈨞 -ականներին: Դրան հաջորդեց երկարատև հորդառատ անձրև: Դա կարող է կրկնվել:

“ Պետք է պահպանել դրական վերաբերմունք և շարունակել, ”

Հաջողություն: Խնդրում ենք սպասել, որ էջը վերաբեռնվի: Եթե ​​էջը չի վերաբեռնվում 5 վայրկյանի ընթացքում, խնդրում ենք թարմացնել էջը:

Մեկնաբանություններին մուտք գործելու համար մուտքագրեք ձեր էլ. Հասցեն և գաղտնաբառը:

Ողջու՜յն , պատմություններին մեկնաբանելու համար պետք է ստեղծել մեկնաբանող պրոֆիլ: Այս պրոֆիլը բացի ձեր բաժանորդագրությունից և վեբ կայքի մուտքից:
Արդեն ունե՞ք մեկը: Մուտք

Խնդրում ենք ստուգել ձեր էլ. Փոստը `գրանցումը հաստատելու և ավարտելու համար:

Մեկնաբանություններ տեղադրելու իրավունք ունեն միայն բաժանորդները: Խնդրում ենք բաժանորդագրվել կամ մուտք գործել ՝ խոսակցությանը մասնակցելու համար: Ահա թե ինչու.

Օգտագործեք ստորև բերված ձևը ՝ ձեր գաղտնաբառը վերականգնելու համար: Երբ ձեր հաշվի էլփոստը ներկայացնեք, մենք էլփոստ կուղարկենք ՝ վերականգնման կոդով:


Գինը, որը մենք վճարում ենք

Այնուամենայնիվ, շատ ավելին է, քան հողագործ լինելը, քան պարզապես իմանալը, թե ինչպես ժամանակ առ ժամանակ գերազանցել բնությունը: Ֆերմեր լինելը պահանջում է աշխատասիրություն, ճշգրտություն և արդյունավետություն, ինչպես նաև երկար ժամեր, հետամնաց աշխատանք և անձրևի, անձրևի կամ արևի ինտենսիվ օրեր, էլ չենք խոսում աշխատանքային անհավատալի էթիկայի մասին: Լոլիկ հավաքելը 110 աստիճանի շոգին `կարմիր քոր առաջացած ձեռքերով, որը առաջացել է տոմատի տերևների յուղերի պատճառով, իսկ մոծակների կողմից խճճված և ճանճերի խայթոցների պատճառով հաճախ սիրավեպը դուրս է բերվում օրգանական բանջարեղենի մշակությունից: Բայց, մենք սիրում ենք այն, ինչ անում ենք:

Ամռան շոգ օրերին մխիթարություն եմ գտնում վաղ առավոտյան հերթափոխի ժամանակ: Ես դաշտ եմ գալիս լուսարձակը վառած ՝ մինչ արևը համբուրում է հորիզոնը ՝ բերքի տասնյակ աղբամաններով, մի ձեռքով դանակով, իսկ մյուսում ՝ բարձր օկտանային սուրճով: Ես խաղաղություն եմ գտնում դաշտերում այս ժամին, խաղաղություն, որը չի կարող կրկնվել: Ես զգում եմ ցողի հոտը, քանի որ այն դեռ ծանր է բույսերի վրա: Ես լսում եմ կարդինալների և կարմիր թևերի սև թռչունների ծլվլոցը: Այս ժամին ես ինձ այնքան կապված և հիմնավորված եմ զգում, որ ես հաճախ պատկերում եմ, որ բույսերն ու աճը և արմատները ամեն վայրկյան ընկնում են իրենց արմատները գետնի մեջ և ձգում են իրենց ցողուններն ավելի բարձր, երբ արևը սկսում է ծագել:

Բայց ես անգործ կլինեի, եթե չկիսեի ձեզ հետ մետաղադրամի մյուս կողմը: Յուրաքանչյուր դավաճան ամառ, երբ սկսում ենք կասկածի տակ դնել մեր աճեցման նվիրումը այն չափով, որն անհնար է թվում ընդամենը մի քանի ֆերմերային աշխատողների դեպքում, մենք տենչում ենք մի ապագայի, որը պահանջում է 80 ժամից պակաս աշխատանքային շաբաթ և աշխատել այսպիսի ծանր եղանակին: Թվում է, որ միշտ 100 աստիճան օրերի 80-ժամյա աշխատանքային շաբաթից հետո բաժնետերը բողոքը գցում է մեր ուսերին արդեն ծանրացած մոխրի արգելակների վրա: Բողոքների մեծ մասը գալիս է այն մարդկանցից, ովքեր ավելի լավ չգիտեն, ուստի նրանք չեն հասկանում, թե ինչու են միջին արևմուտքում միևնույն ժամանակ աճում և չեն աճում: Չնայած նրանց գիտելիքների բացակայությանը և կրթության մեր նուրբ մոտեցմանը, մենք բողոքները սրտով ենք ընդունում: Դժվար է անձամբ չընդունել բողոքները, հատկապես ամիսներ շարունակ ֆերմային մեր արթուն ժամերը նվիրելուց հետո, մեր ջանքերը թափելով բույսերը կենդանի պահելու համար:

Բարեբախտաբար, բողոքները հավասարակշռվում են հաճոյախոսություններով, և այն մարդիկ, ովքեր երախտագիտություն և կարեկցանք են դրսևորում, լուսավորում են մեր օրերը և այդ ամենը դարձնում արժեքավոր: Իհարկե, երախտագիտությունը ցանկացած իրավիճակում դյույմը մղոն դարձնելու գեղեցիկ միջոց ունի:

Աշունը երիտասարդացում է բերում: Ավելի ցածր ջերմաստիճանը նման թեթևացում է: Արթնանալով փխրուն, զով աշնանային օդի համար այնպիսի ազատագրական զգացում է, որ ամիսներ շարունակ հաստ օդից ու խոնավությունից հետո: Եվ ոչ շուտ, քան մենք մտածենք հաջորդ տարվա մասին:


PLOS- ը և TCC Աֆրիկան ​​գործընկեր են ուսումնասիրելու և համատեղ ստեղծելու բաց հետազոտական ​​ուղիներ, որոնք աշխատում են աֆրիկացի հետազոտողների և դժոխքի համար

Հայտարարելով հինգ նոր ամսագրերի մեկնարկի մասին, որոնք բոլորն անդրադառնում են գլոբալ առողջապահական և բնապահպանական մարտահրավերներին և արմատավորված են Open & hellip- ի ամբողջական արժեքների վրա

PLOS- ը հրապարակում է Բաց մուտքի ազդեցիկ ամսագրերի փաթեթ ՝ գիտության և բժշկության բոլոր ոլորտներում: Խիստ կերպով զեկուցվել է, ուսումնասիրվել է հասակակիցների կողմից և անմիջապես հասանելի է առանց սահմանափակումների ՝ խթանելով հնարավորինս լայն ընթերցողին և ազդեցությանը: Մենք խրախուսում ենք ձեզ հաշվի առնել յուրաքանչյուր ամսագրի շրջանակը ներկայացնելուց առաջ, քանի որ ամսագրերը խմբագրական անկախ են և մասնագիտացված են իրենց հրապարակման չափանիշներով և բովանդակության լայնությամբ:

PLOS ONE PLOS Կենսաբանություն PLOS հաշվողական կենսաբանություն PLOS գենետիկա PLOS Բժշկություն PLOS Անտեսված արևադարձային հիվանդություններ PLOS Հարուցիչներ

Այս նոր PLOS ամսագրերը դեռ բաց չեն ներկայացման համար, բայց կարող եք ավելին իմանալ և գրանցվել թարմացումների համար ՝ հետևելով ստորև բերված հղումներին


113 միտք RN պատվաստանյութերի վերաբերյալ. Նոր տեխնոլոգիա հիվանդությունների կանխարգելման և բուժման համար

Շնորհիվ RNA պատվաստանյութի մշակման այս տեխնոլոգիայի հիմքում ընկած մեծ մտքերի:

Ես մագիստրատուրայի ուսանող եմ (Մագիստրոս. Մոլեկուլային կենսաբանություն և կենսատեխնոլոգիա) Մակերերեի համալսարանից `Ուգանդա: Ես ավարտական ​​կուրսում եմ (հետազոտություն եմ կատարում) և կցանկանայի վերապատրաստվել այս ոլորտում (RNA պատվաստանյութի մշակման տեխնոլոգիա), որպեսզի Ուգանդան նույնպես կարողանա մասնակցել այս նոր տեխնոլոգիային:

Ես կցանկանայի ունենալ մենթոր հետազոտության այս ոլորտում:

Այսպիսով, ՌՆԹ -ի պատվաստանյութը չի՞ ազդի մարդու ԴՆԹ -ի վրա: Դա ճիշտ է?

Ինչպե՞ս կարող էր: ԴՆԹ – & gt RNA – & gt սպիտակուց (հայտնի է որպես վիրուս և#8217 զենք բջիջների դեմ): mRNA- ն չի մտնի միջուկ: Նրանք բջջային կառուցվածքների հետ փոխազդում են միայն ցիտոպլազմայում ՝ միջուկից դուրս: Իհարկե, սա հարց է առաջացնում.

Այն ավելի շատ նման է մեկ այլ վիրուսի, բայց դրա ամբողջական պատճենը ստեղծելու փոխարեն այն պարզապես ներթափանցում է բջջային թաղանթ, ինչպես վիրուս և բջիջին հրահանգում է անտիգեններ ստեղծել: Անտիգենները վիրուսի կտորներ են, որոնք ցանկանում եք դադարեցնել, այլ ոչ թե ՌՆԹ վիրուսը/պատվաստանյութը: Ենթադրվում է, որ իմունային համակարգը վերցնում է անտիգեններ ստեղծելով ոչնչացված բջիջները և այն օգտագործում է «#8216 սովորելու» համար#վիրուսին արձագանքելու համար, որը ցանկանում եք դադարեցնել:
Ամեն ինչ լավ է հնչում, բայց կան փոքր տվյալներ այն մասին, թե որքան լավ են դրանք աշխատում զանգվածային պոպուլյացիաներում: Մի վտանգ կա ՝ կարո՞ղ է արդյոք երրորդ վիրուսը օգտագործել բջիջների ներթափանցման մեխանիզմը և միանալ դրա հետ ՝ նոր վիրուս արտադրելու համար, որն ինքնավերարտադրվում է և երկրորդի համար հակագեն է ստեղծում: Շատ նոր տեխնոլոգիա, շատ փորձարկումների կարիք ունի նախքան զանգվածային պատվաստման պատրաստ լինելը, ես չեմ տեսնում, որ այն պատրաստ է SARS-ncov-2- ի համար: Բայց ՌՆԹ -ի պատվաստանյութը կարծես լավ միջոց է հակագեն արտադրելու համար in vitro, առավել ևս ավելի քիչ ռիսկային:

Միջուկ չմտնելու մասին բացարձակապես ճիշտ չէ: Կենսաբանության յուրաքանչյուր սլայդ, որը ես տեսել եմ, ցույց է տալիս, որ mRNA- ն մտնում է միջուկ և կապվում հյուրընկալող ԴՆԹ -ի հետ:

Երկրորդ ՝ կան 18 ՄԻԱՎ 1 գենոմային բեկորներ, որոնք պարունակվում են covid 19 գենոմային հաջորդականությունում, ինչպես հայտնաբերել է նույն Նոբելյան Լաուրետը, ով հայտնաբերել է ՄԻԱՎ -ը: Մտադի՞ր եք բացատրել դրա առկայությունն ու նպատակը:

Կարո՞ղ եք հղումներ տեղադրել գրախոսվող հետազոտական ​​հոդվածների ՝ ձեր երկու պնդումները հիմնավորելու համար.
1) mRNA- ն կարող է վերադառնալ միջուկ ՝ քանդվելուց առաջ:
2) որ SARS-CoV-2- ն ունի 18 ՄԻԱՎ 1 գենոմային բեկորներ:

Այս հոդվածը ավելի մանրամասն է մտնում, բայց թվում է, որ այդ բեկորները շատ տարածված են կաթնասունների, միջատների, բակտերիաների և այլ օրգանիզմների ու վիրուսների վրա, քանի որ այն ծածկագրում է այն շրջանները, որոնք թույլ կտան հեշտ մուտք գործել բջիջ: Սա կլիներ covid-19- ի և ՄԻԱՎ-ի կոնվերգենտ էվոլյուցիայի օրինակ, որտեղ տարբեր էվոլյուցիոն ուղիներ են ընթանում դեպի նույն արդյունքը:

բջջային arn- ը չի կարող դա անել միայնակ (տեսականորեն): բայց եթե ռետրովիրուսը դա անում է ՝ ՌՆԹ -ն ԴՆԹ -ի (հակադարձ տրանսցիպտազ) թարգմանելու և այն միջուկ տեղափոխելու միջոցով, ապա դա կարող է անել նաև ռետրանսրանսոնը: որ մեր գենոմի 80 % -ը կազմված է անհայտ ոչ ծածկագրող հաջորդականություններից, հատկապես կազմված է տրանսոպոսոնից (LTR և այլն ..): ապա ռիսկը, որ այս retroviruses- ից կամ retronstransposons- ից (ոմանք ակտիվանում են պտղի մեջ) վերցնում է RNA- ն աննշան չէ, քանի որ RNA- ն առկա է ASSԱՄԱՆԱԿՈՄ (քանի որ autoreplicative) և շատ ավելի կայուն, քան նորմալ RNA- ն (փոփոխված RNA). արհեստական ​​ՌՆԹ -ները պետք է բազմապատկվեն, որպեսզի իմունային պատասխանը լինի ուժեղ և երկար: եթե ոչ, ապա այդ ՌՆԹ -ները արագորեն քայքայվում են և քիչ քանակությամբ, իմունային պատասխանը չափազանց թույլ կլինի:

mRNA- ն շատ փոքր է, և այն կարող է մշտապես մտնել և դուրս գալ միջուկից: Դա նրա սկզբնական նպատակն է ՝ լինելով ԴՆԹ -ի սղագրություն, շատ ավելի փոքր, որը ի վիճակի է յուրաքանչյուր ցիտոպլազմայի մաս կազմող սպիտակուցին, մինչդեռ կարող է դուրս գալ միջուկից ՝ իր ԴՆԹ -ից շատ ավելի փոքր չափի պատճառով:

mRNA- ն նուկլեոտիդների շղթաներ են, որոնք ձեր մարմինը արդեն ունի: Այն չի ճանաչվում որպես օտար մարմին, անտիգեն: Նրանք մտնում են ձեր բջիջները և անմիջապես գնում սպիտակուցներ արտադրող գործարաններ, որոնք արտադրելու են հակագենը, որի դեմ պայքարելու են ձեր իմունային համակարգի բջիջները:

mRNA- ն նուկլեոտիդների շղթա՞ են, և#8211 արհեստական ​​mRNA նուկլեոտիդնե՞րը տարբերվում են բնականից: Կարդում եմ, որ mRNA- ն կաթնասունների կյանքի տևողություն ունի մի քանի րոպեից մինչև օրեր: Արդյո՞ք սա ճշմարիտ է և կարո՞ղ է արհեստական ​​mRNA շղթաները երկար տևել: Դուք նշում եք, որ դրանք մտնում են ‘ բջիջների մեջ ’: Արդյո՞ք կան հատուկ բջիջներ, որոնցում հաջորդականացված են արհեստական ​​mRNA հրահանգները: Iի՞շտ եմ, արդյոք, բնական mRNA շղթաները չեն թողնում այն ​​բջիջը, որտեղ տառադարձված են: Վերջապես, և դուք կարող եք պատասխանել դրան և մնացածը թողնել, եթե անհրաժեշտություն լինի, արհեստական ​​mRNA- ից պատրաստված պրոտիեններ/անտիգեններ, ինչ է պատահում նրանց հետ, դրանք քայքայվում են, թե՞ զտվում են: ՇՆՈՐՀԱԿԱԼՈՒԹՅՈՒՆ

MRNA- ի հավաքման համար կարելի է օգտագործել միևնույն նուկլեոտիդները: Այնուամենայնիվ, այս դեպքում նրանք օգտագործեցին բնական և փոփոխված նուկլեոտիդների խառնուրդ, որպեսզի mRNA- ն ավելի դիմացկուն դարձնեն դեգրադացիայի և այն թաքցնեն մեր իմունային համակարգից: Pseudouridine- ը նուկլեոտիդներից մեկն է, որն օգտագործվում է uracil- ի փոխարեն: Այո, վիրուսային mRNA- ն չի լքում բջիջը: Սպիտակուցները, որոնք կոդավորված են վիրուսային mRNA- ով, մեր դեպքում `սպիտակուցի դեպքում, ավելի երկար են դիմադրելու, քան նրա mRNA- ն, բայց ի վերջո քայքայվելու են պրոթեզերոնի կողմից:

Բայց կարո՞ղ է այն մշտական ​​փոփոխություններ կատարել անձի և ՌՆԹ -ի մեջ: Արդյո՞ք դա բան է: Բժիշկ Դոլորես Քեյհիլը պնդում է, որ այն կարող է չափազանց խթանել իմունային համակարգը, ուստի Covid- ի հետևանքով Spike սպիտակուցի առկայության դեպքում …, դուք, ամենայն հավանականությամբ, կստանաք ցիտոկինային փոթորկի արձագանք և կմահանաք պատվաստանյութը ստանալուց#ամիս կամ տարի անց:

Բացի այդ, քանի որ MCAS- ի մաստ բջիջների հիվանդությամբ և#8230 -ը լավ գիտի ցիտոկինների փոթորիկը: Հավանաբար, իմ հիվանդությունը առաջացել էր պատվաստանյութի նախորդ վնասվածքից, և ես նույնպես զգուշանում եմ:

Ես մտահոգված եմ, որ պատվաստանյութը կպաշտպանի Covid-19- ից, բայց կվնասի իմունային համակարգը ՝ դարձնելով մեկ և#8211 հատկապես տարեցների և#8211 առավել խոցելի այլ հիվանդությունների նկատմամբ, ինչպիսիք են քաղցկեղը: Այսպիսով, … այն փրկում է Covid- ից, բայց դրա արժեքը քաղցկեղն է:

Սխալ. mRNA- ն “ կոդավորված հաղորդագրություն է ” մեր ԴՆԹ -ի համար: Չկա որևէ ապացույց այն մասին, թե դա ինչ ազդեցություն կունենա մեր ԴՆԹ -ի բոլոր մասերի վրա: Մանավանդ, որ պարունակվող սպիտակուցներից մեկն էական նշանակություն ունի վերարտադրության համար:

Ես կցանկանայի հարցնել, թե ինչպես է մեր ԴՆԹ -ն ազդում սովորական պատվաստանյութի գործընթացների վրա, որոնք այժմ կան:

Դե, այստեղ նրանք խոսում են այն մասին, որ dna- ն, հավանաբար, չի կարող գենոմի հիբրիդացման հնարավորություն տալ: Այնուամենայնիվ, ՌՆԹ -ն դա չի անի, հատկապես, երբ մենք օգտագործում ենք mRNA, mRNA- ն պարզապես սուրհանդակներ են և ռիբոսոմներին ասում են, թե ինչ անել:
Սովորական պատվաստանյութերը սովորաբար օգտագործում են մահացած տարբերակ և վիրուսների անտիգեններ, որոնք դուք ցանկանում եք կանխել: Եվ երբ մարմինը շփվում է նրանց հետ, դա իմունային փոքր արձագանք է առաջացնում: ԲԱՅ real իրական վտանգ չկա, քանի որ վիրուսը իրականում այնտեղ չէ:

Ինչու՞ մենք պարզապես չենք ամրապնդի մեր իմունային համակարգը `ապահովելով կառուցվածքային բաղադրիչ սննդանյութեր, հանքանյութեր, վիրուսներ, բակտերիաներ և սնկեր, որոնք ՄԻESԱՎՈՐՎԱ ԵՆ ՝ մեզ պաշտպանելու համար:
Այս տարրերից շատերը բացակայում են վատ սովորությունների, վատ սննդակարգի և հողի քայքայման պատճառով:

Դա լավ գաղափար է: Այդպես է նաև պատվաստանյութը: Յուրաքանչյուրը կարող է օգնել այն եղանակներին, որոնք մյուսը չի անում և հուսով եմ, որ ավելի շատ լուսաբանելու է պատկերը: Կարծում եմ, որ մենք երկուսի համար էլ կարող ենք աշխատել հետազոտությունների և զարգացման վրա:

Դեռ կա միջուկների ներխուժման հնարավորություն: Ինչպիսի՞ն կլիներ այդ ելքը:
Այլ հարց է, թե քանի սերնդի անտիգեններ պետք է ակնկալել: Եթե ​​մշտական ​​է, ապա մշտական ​​իմունային պատասխանի բարձր ռիսկ կա:

Եվ վերջին մտահոգիչ հարցը աուտոիմուն պատասխանն է և նման իմունային պատասխանը Նմանատիպ հակագենի կամ վիրուսի նկատմամբ, որը արտադրում է նմանատիպ, բայց տարբեր rna կոդ: Սա կենդանիների թեստերի զոհերի հետ կապված խնդիր էր

Շնորհակալություն. Բժիշկ Դոլորես Կեհիլը հենց այդպես է ներկայացնում իր մտահոգությունները: Մշտական ​​պատասխան: Հետո ԴՆԹ-ում փոփոխություններ չկան, դա ճիշտ է, բայց պարզապես խորամանկություն է ՝ խուսափելու համար ինքնաբերաբար առաջացած ցածրորակ քրոնիկ աուտոիմունային հիվանդության խնդրից, որը, նրա կարծիքով, ճակատագրական կլինի շատերի համար ճանապարհին, եթե նրանց սուր խթանած իմունային համակարգը հետագայում (նախնական կրակոցից հետո) ենթարկվում է իրական վիրուսի …cytokine փոթորկի:

Չասել, թե ամեն մտահոգություն անհիմն է, բայց դուք պետք է կատարեք ձեր հետազոտությունը …
«Դոլորես Քեյհիլը Covid-19- ի մասին ձեզ տեղեկացնելու հմտություն չունի և պարզապես ձեզ է պատմում իր քաղաքական գաղափարները, և դրանցից ոչ մեկը հիմնված չէ UCD- ի բժշկական դպրոցի գիտական ​​հետազոտությունների վրա: ”
– համալսարանական քոլեջ Դուբլինի բժշկական դպրոց
https://www.irishexaminer.com/news/arid-40247363.html

Սովորական պատվաստանյութերը չեն ազդում մեր ԴՆԹ -ի վրա, բայց ինչպե՞ս է դա արդյունավետ: Սրա պատասխանը իմունային համակարգն է: Իմունային բջիջները, երբ հայտնաբերում և զարգացնում են այս անտիգենների արձագանքը, ստեղծում են հիշողության բջիջներ, որոնք իրենցից ներկայացնում են հակագենի մասին տեղեկատվություն և իմունային պատասխան, որն ակտիվանում է, երբ վիրուսը մտնում է մեր օրգանիզմ և թույլ չի տալիս վիրուսի կրկնօրինակը հասնել վնասակար մակարդակի: Այսպիսով, մեթոդը չի ազդում ԴՆԹ -ի վրա, այլ մեր իմունային համակարգի կողմն է:

Ավանդական պատվաստանյութերը չեն ազդում ԴՆԹ -ի վրա: Դրանք թուլացած (թուլացած) կամ ոչ ակտիվացված վիրուսների մասերի համադրություն են ՝ օժանդակ հավելումով: Օժանդակ նյութը պարունակում է ալյումին, (ի թիվս այլ տոքսինների), ինչը օրգանիզմին առաջացնում է «գերազանց արձագանք» և#8221: Այնուհետև ձեր մարմինը ուղարկում է պաշտպանական բջիջներ ՝ վերացնելու «8220 սպառնալիքը» և#8221, որը ստեղծում է ձեր B բջիջներում հիշողություն: (մինչդեռ ձեր մարմինն ունի ալյումինի հետքեր, այն կարող է շատ արձագանքել այն ամենի, ինչին դուք շփվում եք, սննդի օճառի, օծանելիքի և մշտապես աուտոիմունային արձագանքի ստեղծման համար) mRNA- ն տեսականորեն պետք է ստեղծի նույն հիշողությունը, սակայն այն կոդ է: Ձեր ԴՆԹ -ի համար անհայտ է, թե դա ինչ համակարգերի վրա կազդի: Կորոնավիրուսային պատվաստանյութի վերաբերյալ կենդանիների փորձարկումները, եթե նրանք չեն մահացել վայրի վիրուսից ՝ պաթոգենային պրիմինգից հիվանդության ուժեղացումից,
նրանք ունեցել են ծանր աուտոիմունային խանգարումներ:

Ինչու՞ այդ mRNA- ն չեն օգտագործվում մարդու մարմնից դուրս անտիգեններ արտադրելու համար նախքան ներարկումը: Մի՞թե ոչ էթիկական չէ մարդկանց ներարկել օտարերկրյա ՌՆԹ, որը կարող է ինտեգրվել մարդկանց գենետիկական նյութին ՝ մյուս շղթայի սինթեզից հետո:

In vitro դենդրիտիկ բջիջների չկրկնվող mRNA պատվաստանյութ

Սա Բիլ և Մելինդա Գեյթսերն են, որոնք մտադիր են փոփոխել մարդկանց գենետիկական ծածկագրերը և ստանալ նրանց կենսաչափական տվյալները և շատ ավելին: այդ ամենը խաբեություն է, ընդհանուր ՉԱՐԻ ազդեցություն

Rավեշտալի մեկնաբանություն, կարդացե՞լ եք անգամ հոդվածը:

Ո՛չ ձեր մեկնաբանությունը, ո՛չ այն մեկը, որին պատասխանում եք, օժանդակ տեղեկություններ չունեն:
Նախ, բանաձևի հետևողականությունը և դրա իրական բանաձևի պատահական փորձարկումը կպահանջվի `պատվաստանյութի մեջ լիովին իմանալու համար: Պարզապես այն պատճառով, որ mRNA- ն չի նշանակում, որ այլ նանո մասնիկներ այդպիսին չեն: Հայտնի է, որ ԱՄՆ -ն ուսումնասիրության նպատակով պատվաստանյութերի տատանումներ է տալիս ենթադրվող վակայի փոխարեն: Որոշ ազգերի մոտ տարբեր մարդիկ գտել են տարբեր բանաձևեր, որոնք այն ժամանակ պիտակավորված էին:
Այնպես որ, չնայած բացահայտ մեղադրանքն անհիմն է թվում, սակայն մտահոգվելու տեղիք ունի, հատկապես մահվան վահանակներին հավանություն տվող հիմնադրամներից:

Ի՞նչ միջոցներ են ձեռնարկվում, որպեսզի mRNA- ն չմտնի բջիջների բջիջներ: Մարդկային փորձությունների մեջ շտապելը ռիսկային է թվում:

Տեղյա՞կ եք, որ վիրուսները մտնում են բջիջներ և արտադրում են նրանց սպիտակուցները ՝ ստեղծելով mRNA: Moderna- ի մոտեցման առավելությունը կենդանի վիրուսային պատվաստանյութի նկատմամբ այն է, որ Moderna- ն պարզապես ներառում է mRNA- ն ՝ առանց վիրուսի մնացած մասի ներառման:

Հարցս այն է, թե որքա՞ն ժամանակ է արտադրվում այս mRNA- ն: Բնական վիրուս այն արտադրվում է միայն վարակի ժամանակ: Արդյո՞ք այս mRNA- ն (կա 3 տիպ, ուստի ինքնավերարտադրվող տեսակը, որին ես հղում եմ անում), հավանաբար մշտական ​​խնդիր է: Որտեղ միշտ կարտադրվի: Քիչ թե շատ դառնում է գենետիկական աղտոտում, երբ այն դառնում է ոչ անհրաժեշտ: Հատկապես, եթե դա դառնում է նորմ վիրուսային վարակների դեպքում: Ինչու նրանք դա չօգտագործեցին ՄԻԱՎ -ով հիվանդների մոտ, որոնք գտնվում են իրենց վերջին փուլերում կամ մեկ այլ մահացու վիրուսով, որպեսզի մենք կարողանայինք ավելի շատ պատասխաններ ստանալ առողջ մարդկանց ներարկում կատարելուց առաջ: Շատ փորձարարներ մահացել են արդեն իմունային պատասխանից:
Իրոք թվում է, որ քինինը/հիդրոքլորիկինը և ցինկը և վիտամին D- ն ՝ վարակի ծանրությունը նվազեցնելու և նախիրների անձեռնմխելիությունը բարձրացնելու համար լավագույն գաղափարն է:

Դուք դեռ կողմ եք դրան: Դուք գիտե՞ք, որ դա անիմաստ է Covid- ի դեմ:

Ունե՞ք անձնական օրինակ մեկի մասին, ով օգտագործել է այս դեղերը և ձախողվել: Ես չեմ խոսում նույն մարդկանց կողմից պատվաստանյութերը քարոզող լրատվամիջոցների ստերի և քարոզչության մասին: Մինչդեռ նրանք նույն մարդիկ են, ովքեր ֆինանսավորեցին WUHAN լաբորատորիան, որը մոդուլացրեց վիրուսը ՝ մարդկանց վարակելու համար: Ինչպե՞ս վստահեմ նման մարդկանց: Ձեր տեղեկության համար, իմ եղբայրը բուժվել է քլորոքինով և ցինկով, և նա այժմ վիրուսազերծ է: Եթե ​​դուք չունեք որևէ անմիջական տեղեկատվություն և պարզապես հավատում եք լրատվամիջոցների ստերին, խնդրում ենք հարցնել ուրիշներին և դադարեք հեռուստատեսությամբ ստեր դիտել: Այս տղաները չար են:

Ըստ իմ բժշկի ՝ վաղ փուլերում անիմաստ չէ կորոնավիրուսի դեմ: Իվերմեկտինը արդյունավետ է բոլոր փուլերում: Իվերմեկտինի մասին առցանց շատ լավ տեղեկություններ կան: Դա պարզապես փրկեց իմ դստեր անձնական ընկերոջ կյանքը ’s: Նա գտնվում էր ինտենսիվ թերապիայի բաժանմունքում և մահանում էր: Նրան տրվեց այս դեղամիջոցը և 3 օր անց դուրս գրվեց:

Մինչդեռ The Lancet- ում և The New England Journal of Medicine- ում (NEJM) հրատարակված բնօրինակ ուսումնասիրությունները, որոնք սկզբում նշում էին հիդրոքսիքլորոքինի և քլորոքինի օգտագործման հետևանքով առաջացած վնասները, հետ վերցվեցին նշված ամսագրերից `կասկածելի հետազոտական ​​մեթոդաբանության և սխալ եզրակացությունների պատճառով (7, 8, 9) և ” …
ԼՐԱՎԵԼ, որ մեր Ամերիկյան բժշկական ասոցիացիան չեղյալ հայտարարի այն հայտարարությունը, որով բժիշկներին կոչ էր արվում դադարեցնել հիդրոքսիքլորոքինի և քլորոքինի նշանակումը, մինչև բավարար ապացույցներ չլինեն վերջնականապես պարզելու համար, որ օգտագործման հետ կապված վնասը գերակշռում է հիվանդության սկզբնական շրջանում: Ենթադրելով, որ նման վերաբերմունքն անպատշաճ է, հակասում է AMA- ի H-120.988 քաղաքականությանը, «Հիվանդի հասանելիությունը իրենց բժիշկների կողմից սահմանված բուժումներին», որը, ըստ նշանակության, նշանակում է 8 պիտակների դեղատոմսեր (Գործողություն ձեռնարկելու հրահանգ) և դա կլինի հետագա: ”

Ա.Մ.Ա. Ձեռնարկի լրացում 30 հոկտեմբերի, 2020 թ. (Վերը նշված հատվածից և ներքևից)
“ Բանաձեւ. 509 (նոյեմբեր 2020) Էջ 2 6 -ից

Մինչդեռ, երրորդ հիպերբորբոքային փուլը (3 -րդ փուլ) տեղի է ունենում, երբ գերակտիվացված իմունային 1 համակարգը կարող է վնաս հասցնել սրտի, երիկամների և այլ օրգանների: A “ ցիտոկինային փոթորիկ ” – որտեղ 2 մարմինը հարձակվում է սեփական հյուսվածքների վրա – կարող է առաջանալ այս փուլում և 34
Մինչդեռ, Դեղերի դաշնային վարչության (FDA) ներկայիս ցուցում չկա 5 վաղ կորոնավիրուսային վարակի բուժման համար, սակայն վաղ արտակարգ իրավիճակների օգտագործման թույլտվությունը (EUA) ի սկզբանե հաստատել է 6 հիդրոքսիքլորոքինի օգտագործումը, այնուհետև այն չեղյալ հայտարարել (2) և 7 8
Մինչդեռ, FDA- ն սահմանափակում էր ապաքինման պլազմայի օգտագործումը, բայց այժմ չեղյալ է համարել այդ 9 սահմանափակումը (3) և 10 11
Մինչդեռ, Hydroxychloroquine- ը և Chloroquine- ը FDA- ի կողմից հաստատված դեղամիջոցներ են ավելի քան 12 50 տարի, և այդ դեղերը ապահով կերպով երկարաժամկետ նշանակվում են այլ ցուցումների համար (2) և 13 14
Մինչդեռ, AMA- ի նախագահ, բուժքույր Պատրիս Ա. Հարիսը տարածեց հետևյալ հայտարարությունը. մասնագետները ՝ հետևելու պրոֆեսիոնալիզմի և էթիկայի ամենաբարձր չափանիշներին »(4) և 18 19
Մինչդեռ, The AMA- ն, American Pharmacists Association- ը և American Society of Health 20 System Pharmacists- ը համատեղ հայտարարություն են տարածել 2020 թվականի մարտի 25-ին ՝ COVID-19 (4) և 22 23 դեղամիջոցների անհամապատասխան պատվիրման, 21 դեղատոմս նշանակելու կամ տրամադրելու վերաբերյալ:
Մինչդեռ որոշ նահանգներ, դեղատների խորհուրդներ և հաստատություններ արգելել են այս 24 դեղամիջոցների օգտագործումը COVID-19 վարակի համար (4, 5) և 25 26
Մինչդեռ, 1-ին փուլի համար COVID-19- ի բուժման առաջարկվող ռեժիմը ներառում է 10 օր 27 հիդրոքսիքլորոքինի, ազիտրոմիցինի, ցինկի, իսկ երբեմն նաև վիտամին D (6) և 28 29
Մինչդեռ, այս ռեժիմը չի պաշտպանվում 2 -րդ և 3 -րդ փուլով COVID թերապիայի և 30 31 -ի համար
Մինչդեռ The Lancet- ում և The New England Journal of 32 Medicine- ում (NEJM) հրատարակված բնօրինակ ուսումնասիրությունները, որոնք սկզբում նշում էին հիդրոքսիքլորոքինի և քլորոքինի օգտագործման վնասը, 33 -ը հետ են վերցվել նշված ամսագրերից `կասկածելի հետազոտության մեթոդաբանության և սխալ եզրակացությունների պատճառով 34 (7, 8, 9) և 35 36
Մինչդեռ, AMA քաղաքականությունը H-120.988, «Հիվանդի հասանելիությունը իրենց 37 բժիշկների կողմից նշանակված բուժումներին», աջակցում է բժշկի ինքնավարությանը ՝ դեղեր նշանակելու համար, որոնք, ըստ բժիշկների, 38-ը բխում են հիվանդի շահերից, որտեղ օգուտները գերակշռում են ռիսկը և հիվանդի համաձայնությունը և 39 40
Մինչդեռ, բժիշկները տարիներ շարունակ օգտագործել են պիտակավորված դեղամիջոցներ, և այս օգտագործումն ապահովվում է 41 գործող քաղաքականությամբ և 42 43 -ով
Մինչդեռ, վնասի վերաբերյալ տվյալները սահմանափակվել են վատ նախագծված ուսումնասիրությունների կամ ուսումնասիրությունների պատճառով 44 սովորաբար 2 -րդ փուլում կամ ավելի ուշ, կամ դադարեցվել են առանց վնասի, բայց ազդեցություն չեն ունեցել 2 -րդ փուլում և վարկած 45 -ում (7, 8, 9, 10, 11, 12) և 46 47
Մինչդեռ, կան բազմաթիվ ուսումնասիրություններ, որոնք ցույց են տալիս, որ Hydroxychloroquine- ի, 48 Azithromycin- ի օգտագործումը արդյունավետ է, և առաջին գծի բժիշկները օգտագործում են թերապիան, որտեղ դա թույլատրելի է 49 (13, 14, 15) և 50
Բանաձև. 509 (նոյեմբեր 2020) Էջ 3 6 -ից
Մինչդեռ, COVID-19 համաճարակը լուրջ բժշկական խնդիր է, մարդիկ մահանում են, և 1 բժիշկ պետք է կարողանա հանդես գալ որպես խելամիտ դեղատոմսեր, ուստի դա լինի 2 3

ԼՐԱՎԱ Է, որ մեր Ամերիկյան բժշկական ասոցիացիան չեղյալ հայտարարի բժիշկներին 4 կոչ անող հայտարարությունը դադարեցնելու համար հիդրոքսիքլորոքինի և քլորոքինի նշանակումը, մինչև բավարար ապացույցներ չլինեն 5 -ը ՝ վերջնականապես ցույց տալու համար, որ օգտագործման հետ կապված վնասը գերակշռում է հիվանդության 6 -րդ փուլում վաղ փուլերում: Ենթադրելով, որ նման վերաբերմունքն անպատշաճ է, հակասում է AMA- ի քաղաքականությանը 7 H-120.988, «Հիվանդի հասանելիությունը իրենց բժիշկների կողմից սահմանված բուժումներին», որը, ըստ նշանակության, նշանակում է 8 պիտակի դեղատոմսեր (9-րդ քայլ ձեռնարկելու հրահանգ) և լինի դա հետագա 11 11
ԼՐԱՎԱ Է, որ մեր AMA- ն չեղյալ հայտարարի Ամերիկյան դեղագործների 12 ասոցիացիայի և Առողջապահական համակարգի դեղագործների ամերիկյան ասոցիացիայի հետ իր համատեղ հայտարարությունը և այն թարմացներ 13 համատեղ հայտարարությամբ, որով հիվանդներին կտեղեկացնեին, որ հետագա ուսումնասիրությունները շարունակվում են `պարզելու համար 14 հիդրոքսիքլորոքինի և համակցված բուժման ցանկացած պոտենցիալ օգուտ: COVID-19- ի բուժում (15 գործողություն ձեռնարկելու հրահանգ) և այն հետագա 16 17
ԼՈOLՍՎԱ Է, որ մեր AMA- ն հանգստացնի այն հիվանդներին, որոնց բժիշկները նշանակում են 18 հիդրոքսիքլորոքին և համակցված թերապիա իրենց վաղ փուլում COVID-19 ախտորոշման համար ՝ 19-ը թողարկելով նորացված հայտարարություն, որը հստակեցնում է մեր աջակցությունը FDA-20- ի կողմից հաստատված դեղամիջոց նշանակելու բժշկի կարողությանը: օգտագործել, եթե դա նրա լավագույն կլինիկական դատողությունն է, կոնկրետ 21 հղումով հիդրոքսիքլորոքինի և համակցված թերապիայի օգտագործմանը ՝ COVID-19- ի 22 ամենավաղ փուլի բուժման համար (Գործողություններ ձեռնարկելու հրահանգ) և լինի դա հետագա 23 24
ՎԵՐԱԲԵՐՎԱ Է, որ մեր ԱՄԱ-ն ձեռնարկի անհրաժեշտ գործողությունները տեղական դեղատներից պահանջելու համար լրացնել բժիշկների կողմից տրված վավեր 25 դեղատոմսեր և համահունչ AMA սկզբունքներին, որոնք ամրագրված են 26 AMA քաղաքականության H-120.988, «Հիվանդի հասանելիությունը իրենց բժիշկների կողմից նշանակված բուժումներում», 27 ներառյալ աշխատելով Ամերիկյան դեղագործների ասոցիացիայի և Ամերիկյան առողջության ընկերության 28 System Pharmacists- ի հետ: (Գործողություններ ձեռնարկելու հրահանգ) 29
Հարկաբյուջետային նշում. Համեստ – $ 1,000- ի և#8211 $ 5000 -ի միջև Ստացվել է `10/23/20 ″
https://www.ama-assn.org/…/nov20-handbook-addendum.pdf…
ama-assn.org
http://www.ama-assn.org
AMA-ASSN.ORG
http://www.ama-assn.org
http://www.ama-assn.org

Ես մի քանի ամսվա ընթացքում բաժանեցի HCQ- ին հարյուրավոր մարդկանց, և մենք նրանց հետևեցինք որպես ամբուլատոր և որպես ստացիոնար դեղագործ, երբ նրանք ընդունվեցին: Մենք ոչ մի օգուտ չենք նկատել հիվանդության վաղ, միջին կամ ուշ փուլերում: Մեր փաստաթղթերը համաձայնության եկան, որ այն արդյունավետ չէր: Հետազոտություններն ու առաջարկությունները սատարեցին մեր դիտարկումները և կլինիկական որոշումները տեղում ՝ մեր սեփական կարծիքները ձևավորելուց հետո:

Ավելի բարձր գներով դեղամիջոցները վնասում են մեր հաստատությանը, մենք կցանկանայինք մատչելի տարբերակ, որը գործում է, այն պարզապես չի գործում:

Այնուամենայնիվ, Moderna- ն և Pfizer- ը, ես չեմ պատրաստվում նույնիսկ այն պատվաստում անվանել, քանի որ դա իր գենային թերապիան չէ, օգտագործում է միայն սպիտակուցների մի մասը: Unfortunatelyավոք, նրանց ընտրած սպիտակուցները ՄԻԱՎ -ից են (պատճառները, որ Մեծ Բրիտանիան պատվաստումից հետո ունեցել է կեղծ դրական և#8221 արդյունքներ, ինչպես նաև պարունակվող սպիտակուցներից մեկը էական սպիտակուց է, որը գտնվում է ինչպես արական, այնպես էլ կանանց սեռական օրգաններում, որն անհրաժեշտ է վերարտադրության համար: Will մարմինը նույնպես հարձակվում է դրա վրա:

Սա բոլորովին սուտ է: Արդյո՞ք գենային թերապիա չէ, կա միայն մեկ վիրուսային սպիտակուց, պատրաստված սպիտակուց, հասկ սպիտակուցը ոչ մի կապ չունի ՄԻԱՎ -ի հետ, հասկ սպիտակուցը մեր մարմնում գոյություն չունի, վիրուսային mRNA- ն չի ինտեգրվում մեր ԴՆԹ -ին, և դա չի գործում առաջացնել աուտոիմուն հիվանդություններ: Fullyգուշորեն մոռացաք վերջին երկու դավադրությունները: Դուք տղաներ եք դառնում անփույթ:

Նույնիսկ եթե ոչինչ, mRNA- ն ժառանգելի չէ: Այն պարզապես արտադրում է սպիտակուցը, այն չի մտնում գենոմի մեջ: Այսպիսով, դա ռիսկ չէ:

Այո, mRNA- ն ֆանտաստիկ է հնչում հենց հասկանում ես, որ մենք խաղում ենք գենետիկական նյութի հետ: Սա կատակ չէ !! Եվ մտածել, որ ԱՀԿ -ն և Բիլ Գեյթսը ցանկանում են այս տեսակի պատվաստանյութը օգտագործել Covid- ի համար, պետք է անհանգստացնի ողջ մարդկությանը:

Ճիշտ Բիլ Գեյթսը (ով, ի դեպ, չունի բժշկական որակավորում պատվաստանյութերի նկատմամբ մոլուցքը հիմնավորելու համար) փորձում է մի տոննա գումար վաստակել Covid պատվաստանյութից: Այս և այլ հոդվածներ (օրինակ ՝ Ռոքֆելլեր հիմնադրամից) կարդալը վերջին մի քանի տասնամյակների ընթացքում պարզ է դառնում, որ գոյություն ունի համաճարակի բռնկման ծրագիր ՝ համաճարակի նկատմամբ խնամքով մշակված և#8220 լուծումներով: Ի վերջո, մենք խոսում ենք մեր ԴՆԹ -ի հետ օտար բան խառնելու մասին: Ես չեմ կարող տեսնել, թե ինչպես կարող է սա լավ ավարտ ունենալ:

Հավանաբար իմաստուն կլինի չմեկնաբանել mRNA պատվաստանյութի մշակման տեխնոլոգիայի ռիսկերը այստեղ կամ որևէ այլ գիտական ​​հոդված, եթե դուք այս հետազոտության փորձագետ չեք: Ինչ վերաբերում է համաժողովրդական դավադրության վերջին համաժողովրդական տեսությանը և#8211, Գեյթսի հիմնադրամը (և բոլոր մյուս հիմքերը) մեր սեփական տնտեսական համակարգերի արտադրանքն են, որոնք այժմ օգտագործվում են այդ մեգահռչակ միլիարդատերերի ստեղծման համար: Սա քարոզարշավի անսահմանափակ դոլար թույլ տալու արդյունք է: Այս մեգա-միլիարդատերերից ոմանք իրականում շահագրգռված են համաշխարհային խնդիրների լուծմամբ և#8211, բայց եթե մենք ուզում ենք ավելի մեծ ազդեցություն ունենալ դրանց վրա, ապա մենք պետք է փոխենք հարկային համակարգը, որպեսզի վերականգնենք կամ շեղենք նրանց հոսող հարկերից ազատված դոլարները: 8230 https://nonprofitquarterly.org/is-the-gates-foundation-out-of-control/

Սրանք լավ հարցեր են: Սա վտանգավոր պրակտիկա է:
Ինչո՞վ է որակավորվում “ փորձագետ ”: 3 տարի մանրէաբանություն, 4? Ես ավելի շատ մանրէներ ունեմ, քան բուժքույրերն են պահանջում: Ասել է թե ՝ այս մեկնաբանությունները շատ լավ հարցեր են:
Քանի որ սա իրերի բնական ճանապարհ չէ, և GMO- ն մի տեսակ նման է թղթի կտրված բենզասղոցի, դրա մեծ մասի գործընթացն իրականում բավականին անփույթ է միկրո մակարդակում:
Մտածեք ԴՆԹ -ի մասին, որպես շատ բարդ ջանգա աշտարակ: Մտածեք այն գիտնականների մասին, ովքեր ցանկանում են բլոկները փոխարինել բլոկի նոր գույնով այն նպատակների համար, որոնց մեջ մենք կարիք չունենք:
Նրանք կարող են վարկածներ ներկայացնել այն մասին, թե ինչպես կարող են դրանք անել, բայց ռիսկերը միշտ առկա են: Մտածեք տապալման մասին ՝ որպես ցանկացած չնախատեսված հետևանք, ինչպիսին է մահացու աուտոիմուն պատասխանը, երկարաժամկետ ինքնավերարտադրվող քաղցկեղային բջիջների խթանումը, մարմնի ամբողջ աղտոտվածությունը և բազմաթիվ չնախատեսված կողմնակի բարդություններ, ինչպիսիք են սեռական գեղձերը և վերարտադրողական կողմնակի ազդեցությունները:

Մենք կաթնասունների փորձարկման առարկայի վերաբերյալ շատ տեղեկություններ չենք տեսնում այս մասին: Ինչո՞ւ է այդպես:

Եթե ​​վերադառնանք Քրիք և Ուոթսոն, երկուսը, ովքեր հաղթեցին ԴՆԹ -ի կառուցվածքը քարտեզագրելու մրցավազքում, մենք ամբողջովին ազդրի հարված ունենք, դուրս եկեք թիթեռների մոտեցումից: Ինչը լավ էր, երբ մենք տեսական էինք, բայց այժմ մենք իրական ժամանակի դիմումներ ունենք իրական ապրող մարդկանց համար: Այս տեսքով տեսեք, թե ինչ է մոտենում մրսածության դեպքում նույնիսկ ավելի մահացու, քան գրիպը կամ ջրծաղիկը:

Սա ոսկեդար է շահույթ ստանալու համար, երբ մենք ունենք իրական դեղեր կամ տարրեր, որոնք հեռացնում են մահացու ախտանիշները:

Մարդիկ պետք է ավելի շատ ուսումնասիրեն բուժումը, քան որևէ բան:
Քաղցկեղի ամենամեծ միտումը զուգահեռվում է պատվաստանյութի օգտագործման հետ: Դրա վերաբերյալ ուսումնասիրությունները շատ անհեթեթ են, քանի որ դեղագործական խոշոր ընկերությունները ազդում են Google- ի նման այլ խոշոր ընկերությունների վրա: Մենք պարզապես տեսանք 5 կամ 6 ժամ տևողությամբ ընկերությունների սև ցուցակ, որտեղ նույնիսկ եթե մուտքագրեիք տիրույթի անուն, ուղղակի արդյունքները զրո էին:
Yippy և այլ ոչ կողմնակալ որոնման համակարգերը տարածված են և երբեք չեն հասնում մեծ հանրությանը: Վիքիպեդիան ունի կողմնակալության մոդերատորներ, ովքեր պարտադրում են իրենց կռապաշտությունը ՝ անկախ նրանից, թե որն է ճիշտ կամ սխալ: Պարզապես համեմատեք Մուսոլինիի ՝ որպես ֆաշիզմ սահմանվող պատմական գրառումը մատուցման 2008 թ. Դրանք 2 տարբեր բաներ են քաղաքական նպատակի համար:

Միջոցառում 201 … PR- ով զբաղվել ՝ համոզվելու համար, որ նրանք կարող են առավելագույնի հասցնել շահույթը հաջորդ համաճարակի ընթացքում, որը սկսվեց երկու շաբաթ անց:

Այս աշխարհի խնդիրներից մեկը, ըստ պարոն Գեյթսի, գերբնակեցումն է

Բնավորություն է տալիս Քիմ Jordanորդանին: Շնորհակալություն NonProfit Quarterly- ի հոդվածին հղում կատարելու համար: Երանի ավելի շատ մարդիկ գիտակցեին, որ մենք պետք է անդրադառնանք դրան:
Ես նույնպես եկա տեղեկատվություն փնտրելու պոտենցիալ ռիսկերի մասին, բայց դժվար է ողջամիտ քննարկում գտնել այդ մասին:

Enեն, Բիլ Գեյթսն իսկական տեխնոլոգ է համարում. Պատվաստանյութերի նկատմամբ նրա հետաքրքրությունը բժշկական որակավորման կարիք չունի: Նա չէ, որ բժշկագիտությունը կիրառում է բժշկական նորարարությունների զարգացման գործում: Փոխարենը, նա իր և Մելինդայի գրեթե 110 միլիարդ դոլար արժողությամբ մեծ խանութից կանխիկ գումար է տրամադրում ՝ ֆինանսավորելու մարդկանց և հաստատությունների հետազոտությունները, ովքեր ունեն կրթություն, հմտություն և ուսուցում ՝ մշակելու և բուժելու հիվանդությունները, որոնք պատուհասում են ամբողջ Երկիրը: Բիլ և Մելինդա Գեյթս հիմնադրամը տիրապետում է իրենց հարստության գրեթե կեսին և մարդասիրական ծրագրերի ֆինանսավորմամբ զիջում է միայն Ուորեն Բաֆեթին: Երբ Gate- ի հիմնադրամը շահույթ չհետապնդող հաստատության ջանքերով արտադրում է բուժման հրաշք և#8221 բուժում, շահույթը կուտակվում է հիմնադրամին, որը դրանք օգտագործում է իր հետագա զարգացման համար:
Ես կարող եմ հասկանալ, թե այլ հարուստ կազմակերպությունների, օրինակ ՝ Walton- ի և#8217s- ի դիտարկումները, որոնք իրենց ընդհանուր 140 մլրդ դոլարի 1% -ից պակաս նվիրաբերում են բարեգործությանը, կարող է պատահական դիտորդին նյարդայնացնել ծայրահեղ հարուստների, բայց Gate ’s- ի և Ուոլթոնը, ի թիվս այլոց, իր հարստությունը, կամ ավելի ճիշտ, իր հարստության հասույթը ծախսում է բարեգործության վրա: Անշուշտ, եթե վերահսկողություն ունենայիք հարյուր միլիարդ կամ ավելի դոլարի վրա, դուք նույնը կանեիք, այլ ոչ թե այն կծախսեիք անձնական շահերի վրա, ինչպես Ուոլթոնը և 8212 -ականների քաղաքական նպատակները, ինչպես դա անում էին Քոչ եղբայրները:

Ես Գեյթսին բարերար չէի անվանի: Պարզապես այն պատճառով, որ ինչ -որ մեկը թույն է պիտակավորում, քանի որ վիտամինները դա այդպես չեն դարձնում: Նրա բոլոր ՀԿ -ները օրակարգ են մղում ՝ շեղված անուններից ակնարկվածից: Դարպասները ստիպում են օրիգինալ էվգենիստներին քիչ ժամանակ թվալ: Գեյթսն արգելված է այնպիսի երկրներում, ինչպիսիք են Հնդկաստանը և Աֆրիկան, նրա փորձարարական պրակտիկայի բացասական հետևանքների և բարերարության պատճառով:
Նա երբեք չի քվեարկվել որևէ պետական ​​պաշտոնում, նա ոչ մի լիազորություն չունի միայն գումար և չար մտադրություն:
Պարզապես այն պատճառով, որ որոշ գործառույթներ, որոնց ականատեսն են մարդկային փորձը, ակնարկում են շատերին, ովքեր չունեն որոշ ասպեկտների մտավոր զարգացում, չի նշանակում, որ այն գոյություն չունի: Անդրադառնալով քվանտային ազդեցություններին և խղճի դիտարկմանը, որը փաստական ​​է փորձից շատերին: Այսինքն հեռավորության դիտում հեռուստատեսություն և մտքի միջոցով ոչ մարդկային հետախուզության հետ հաղորդակցություն: Այս փորձերից շատերը սպառնում են այս բնական ունակություններին, քանի որ դրանք ուղղված են որոշ գեների, որոնք ազդում են մտքի վրա, ռմբակոծում են մեզ միլիմետր ալիքներով:
Նրանց, ովքեր երբեք չեն սնուցել երկխոսության ազատ մտածողության վերականգնումը, ոչ թե վայրկենական, այլ շարունակական, այս թեմաները մեծապես ակնարկում են դրանք: Նրանց հեռանկարները խիստ հաշմանդամ են:
Ամենամեծ վեճը “proof ” է: Ինձ ցույց տուր, որ դու տեսնում ես կապույտը, ինչպես ես տեսնում եմ կապույտը: Ոչ ոք չի կարող: Ապացույցը գործնականում է: Lazուլությունն ու եսասիրությունը դրա թշնամին են: Նրա ինքնաճանաչված անգրագիտությունը ՝ արդարության ապատիայի հետևանքով, երբ հակադրվում է էգոյի դեմ:
Իմ գործը ոչ թե ապացուցելն է կամ հերքելը, այլ ինքնուրույն հետազոտությունների ուղղություններ մատնանշելը: Կյանքի շատ դասեր, որոնք մենք գիտենք, հնարավոր չէ սովորել խորհուրդների միջոցով, բայց, ցավոք, անձնական փորձության և սխալի:

Trueիշտ չէ, որ Բիլ Գեյթսը կամ նրա հիմնադրամն արգելվել կամ վտարվել են Հնդկաստանից: Ես առաջարկում եմ փորձել Google- ին ՝ այդ պատմության վերաբերյալ ճշմարտությունը գտնելու համար:

Stephen p, դու ասացիր Google- ը: Google- ում չեք կարող փաստեր ստանալ: Դա mussi- ի նման ավանդական ֆասիստներից մեկն է, որը նկարագրել եք, որ կարող եք ստանալ:
Օգտագործեք Yippy: Դա որոնիչ է և ոչ թե կողմնակալության զտված շարժիչ, ինչպես գուգների նման

Գեյթսը գողացավ կեղտոտ օպերացիոն համակարգը և անվանափոխվեց Micro soft disk օպերացիոն համակարգում (msdos): Նրա ֆինանսական հիմքը հիմնված է անբարոյական գործողությունների վրա

Վերջապես, որոշ խելամտություն մեկնաբանությունների բաժնի այս դավադրությամբ լցված ընկույզի տան մեջ:

Նախկինում Գեյթսն ասում էր, որ եթե պատվաստումները ճիշտ դարձնենք, կարող ենք կրճատել բնակչությունը

Դա կլինի գերազանց հասկացություն:

Interwebs Olivia- ի հիանալի բանն այն է, որ ինձ տևեց բառացիորեն հինգ վայրկյան ՝ ձեր մեկնաբանությունը փաստացի ստուգելու համար: Խնդրում եմ, հետագայում սկսեք դա անել, նախքան նման անհեթեթություններ տեղադրելը:

Համաձայն եմ: Թվում է, թե այս պատվաստանյութի/համաճարակի ծրագիրն արդեն մշակման փուլում էր:

Ես կցանկանայի իմանալ, թե արդյոք mRNA- ի այս մեթոդը չի կարող օգտագործվել մալարիան արմատախիլ անելու համար, որը միլիոնավոր մարդկանց է սպանել Աֆրիկայում և Ասիայում և անբարոյական հարստություն ստեղծել դեղագործական կոնգլոմերատների համար:

Մալարիան առաջանում է մակաբույծ պրոտազոանից, ոչ թե վիրուսից կամ բակտերիայից: Որքանով որ ես գիտեմ, դուք չեք կարող իմունիտետ դառնալ մակաբույծների նկատմամբ:

Sorryավում եմ, որ ասում եմ, որ դուք սխալ եք: Պատվաստանյութերի աշխարհը շատ բարդ է, քան դուք կարող եք մտածել: Իրականում, GSK- ի գիտական ​​և հետազոտող մարդիկ աշխատել են ավելի քան 20 տարի `վերջապես մալարիայի դեմ պատվաստանյութ մշակելու համար: Հսկայական դժվարությունները գալիս են նրանից, որ մակաբույծը կյանքի ցիկլի ընթացքում ստացել է այլ կենդանի ձև: Դուք պետք է ճիշտ հակամարմիններ ստանաք ճիշտ ժամանակին: Առայժմ այս պատվաստանյութի արդյունավետությունը բավականին ցածր է (մոտ 65%) և#8230 Պարզապես ասեմ, որ պաշտպանված 65% -ի համար դա նշանակում է 100% ավելի լավ կյանք:

Մարդիկ վարակվում են մալարիայի մակաբույծով (սեռ. Plasmodium) էգ մոծակի խայթոցից հետո (սեռ. Անոֆելես): Համաձայն եմ, որ մարդիկ մալարիայի դեմ անձեռնմխելիություն չունեն, այնուամենայնիվ, Անոֆելեսի մոծակները գենետիկորեն նախագծված են ՝ դիմադրելու պլազմոդիումի վարակին, որն այնուհետև պաշտպանություն է առաջարկում մարդկանց: https://www.jhsph.edu/news/news-releases/2020/scientists-engineer-mosquitoes-that-resist-malaria-parasite-with-combination-of-anti-parasite-molecules.html#:

Նախ, Բիլ Գեյթսը ոչ ոքի փող չի ուզում կամ կարիք չունի, դա ուղղակի հիմարություն է: Նրա արդեն ձեռք բերված փողի տոկոսը կազմում է օրական ավելի քան հարյուր միլիոն ԱՄՆ դոլար: Եթե ​​դուք չեք վստահում կամ չեք վստահում գիտությանը, ապա խնդրում ենք դադարեցնել ձեր հեռախոսների և համակարգիչների օգտագործումը և հավատալ, որ աշխարհը հարթ է, որ ժանտախտը ծագում է վատ օդից և հավատացեք, որ սերմնահեղուկը փոքր երեխաներ են:

Դա բավականին անտեղյակ բան է առաջարկելը: Գոյությունների և#8217 դիտարկումների, ինչպես նաև գիտության ուսումնասիրությունը հավատալու բան չէ: Այն անփոփոխ է: Որևէ պետության մեջ դրան հավատալը նշանակում է ունենալ հնացած համոզմունքներ, քանի որ այն միշտ զարգանում է: Անգրագետ լուսարձակում է եզրակացնել, որ ինչ -որ մեկը դեմ է գիտությանը մեծ մասամբ: Ռեժիմ, որն օգտագործվում է մեկ այլ անձի արժանահավատության վրա հարձակվելու, այսպես ասած, սուրհանդակին սպանելու համար, որոնք կարող են լինել ոչ լսելի և անլուրջ լուսաբանող փաստերը:
Ես պարզապես կենսագրություն չգիտեմ, էլեկտրոնիկա գիտեմ ամենատարրական մակարդակներում: Ինչպես պատրաստել կոնդենսատոր և ինչպես է այն աշխատում, օրինակ. Ինչպես են քվարցը դրոշմվում և կարող են օգտագործվել հիշողություն առաջացնելու համար (երաժշտության նման) և ինչպես դրանում առկա գիտությունը կարող է ականատես լինել նույնիսկ microSD քարտերի օգտագործման ժամանակ:
Չկա հավատքի երկու հակադիր աշխարհ ընդդեմ Գիտության: Ոչ: Կա մեկ աշխարհ `հիմնված փորձի և դիտարկման վրա: Եվ հավատքն ու գիտությունը այդ փորձի երեսներն են, որոնք որևէ կերպ չեն հակասում: Դա էգոն է, որը հակասում կամ առաջացնում է կույր բծեր, մտքի փակուղիներ ՝ մտածողի հարմարության համար:
Ի վերջո, դա ես -ի կույր հավատքն է կամ պարզապես ես -ը, որը ստեղծում է գիտության սահմանափակումներ:
Գիտությունը միշտ հակասական է ինքնին, ինչ մենք սովորում և դիտում ենք: Միշտ բացառություններ գտնելով կանոններից և չնախատեսված նոր գործոններից ՝ մեզ հետ ուղարկելու գծատախտակին:
Դարպասների նման մարդիկ շատ վտանգավոր են, խաղում են միլիոնների վրա աստված, շատ սահմանափակ գիտելիքներով: Հիշեք, որ նրա հարստությունը ստեղծվել է Dirty OS- ի հեղինակին պատռելով, որի գողությունը վերանվանվել է MsDos:
Մարդկանց մեջ ԴՆԹ -ի վերարտադրման հետ կապված rna մանիպուլյացիաների այս գործողությունների սխալների արժեքը կարող է երկար գերազանցել մեր կյանքի տևողությունը:
Ի՞նչն է իրավունք տալիս որևէ մեկի այդքան սայթաքելու իրավունք ունեցող փոքր մտքին: Այն գտնվում է միջուկային ոչնչացման կարմիր կոճակին հասանելիություն ունեցող մեկ անձի մակարդակով:
Կյանքը նուրբ է: Մենք ձեռք ենք բերել ուժեր, որոնք գերազանցում են մեր գործողությունների վրա ազդեցությունների լայն շրջանակը վերահսկելու մեր մտավոր կարողությունները: Բնության մեջ թողարկված ԳՁՕ -ն այս այլանդակության ընդամենը մեկ օրինակ է:
Բնությունը և մարդկային փորձը մոտ 180000 տարի է, ինչ մենք կարող ենք դիտարկել: Ի՞նչ եք կարծում, այս վերջին 11600 տարին քաղաքակրթության առաջին ցիկլն է:
Գիտությունը ժխտողը գոյություն չունի: Էգո մոլագարները դա անում են:

Ես համաձայն եմ ձեզ հետ DocFreedom: Կարծում եմ, որ մենք պարզապես պետք է սպասենք մեր ճակատագրին: Գեյթսը գտնվում է բնակչության վերահսկողության տակ: Որոշ մարդիկ, ովքեր մահացել են կորոնավիրուսից, մահացել են իմունային համակարգի պատճառով արձագանքի պատճառով: Հետաքրքիր է, արդյոք այն կորոնավիրուսի դեմ պատվաստանյութը, որի վրա ներդրումներ է կատարել դարպասները, մարդկանց ավելի հիվանդ կդարձնի: Իրականում ես վաղը կմասնակցեմ այս պատվաստանյութի 3 -րդ փուլի փորձարկմանը, և ես վախեցա մահվան:

Sorավով պետք է նշեմ, որ դուք պարզապես տարածում եք կոմպլոտիստական ​​տեսությունները, որոնք, նրանցից շատերի համար, կանգնած են տեխնիկական վատ գիտելիքների և հաջողակ գործարարի նկատմամբ հիասթափության վրա:
Միգուցե դուք նոր եք հայտնաբերել mRNA պատվաստանյութերն այս օրերին, սակայն այս տեխնոլոգիան փորձարկվում է մոտ 10 տարի անց: Առաջին թերթերը, որոնք ես գրել եմ ենթամեկուսացման վրա, թվագրված են 2014 թ .: Դե, դա հին տեխնոլոգիա չէ: Իսկ? Կարծես թե նույն արձագանքն էր, ինչ մարդիկ ստացան, երբ մեքենաները մոտ 120 տարի առաջ աշխատում էին 20 կմ/ժ արագությամբ: Շատերը կանխատեսում էին, որ մարմինը կպայթի կամ որևէ այլ տեսակի հիմարություններ ՝ հիմնվելով տեխնիկական վատ գիտելիքների և այդ նոր տեխնոլոգիաների գյուտարարի հիասթափության վրա: Վայ, պատմությունը նորից կրկնվում է:
Հ.Գ. Ներողություն իմ վատ անգլերենի և#8230 -ի համար:

Doc – հիանալի պատասխան վեճին, որը ոչ ոք չի արել: Դուք ձեր ճանապարհին շատ ծղոտներ եք թողել …

Չգիտեք, թե որտեղ եք «փաստորեն ստուգել» Օլիվիասի հայտարարությունը պատվաստանյութերով բնակչությունը կրճատելու մասին պնդող դարպասների մասին: Բայց ո՞ւմ չեք դիմում այդ թեմայով խոսող դարպասների իրական փափուկ տեսանյութին: «Նա բառացիորեն ասում է, որ նոր պատվաստանյութերի և վերարտադրողական խնամքի կիրառմամբ մենք կարող ենք կրճատել բնակչությունը 10 կամ 15%-ով»: https://youtu.be/JaF-fq2Zn7I

Ես տեսել եմ տեսանյութը, Ամբողջ տեսահոլովակը ոչ միայն այն, ինչ ասել է Գեյթսը այդ մի քանի վայրկյանում: Առաջին հերթին դուք կարող եք սխալվել ուղիղ եթերում խոսելիս (մենք ունեինք մի նախագահ, ով դա արել է բազմիցս վերջին 4 տարվա ընթացքում): Երկրորդ, ճիշտ է, որ ավելի լավ դեղամիջոցը կարող է հանգեցնել բնակչության ավելի քիչ ԱROԻ (դա բաց եք թողել տեսանյութից):

Գիտե՞ք, թե որ մայրցամաքում է բնակչության ամենաբարձր աճը: Աֆրիկա! Դա այդպես է, քանի որ առողջապահական համակարգն ամենավատն է աշխարհում, և շատ երեխաներ են մահանում: Հետևաբար, ընտանիքները կազմում են 10 և ավելի երեխա, ուստի նրանցից գոնե մի քանիսը գոյատևելու են և խնամելու են նրանց, երբ նրանք մեծանան: Երբեմն 8 երեխա է գոյատևում, երբեմն ՝ 4, երբեմն ՝ 1:

Լավ պատվաստումներով երեխաները չեն մահանա, իսկ ծնողները 10+ երեխա չեն ունենա, նրանք կունենան 2-3 և կապրեն: Ընդհանուր առմամբ, բնակչության աճը կնվազի: Դա արդեն տեղի ունեցավ Արևմուտքում: 100+ տարի առաջ Արևմուտքի մարդիկ նույնպես շատ երեխաներ էին ստեղծում նույն պատճառով: Հենց դեղամիջոցը լավացավ, աճի տեմպը նվազեց:

Գեյթսը ոչ թե փող է ուզում, այլ բիոտեխնոլոգիական տրանսմարդկային մարդկության հետմոլորակային աշխարհ, առանց բնական մարդկանց զանգվածների միջամտության: Նա ցանկանում է այն, ինչ փողը չի կարող գնել, ավելի մեծ ուժ, քան նա արդեն ունի:

Ես լիովին չեմ հասկանում, թե ինչպես է դա գործում քաղցկեղի բջիջների վրա:
Եթե ​​քաղցկեղի բջիջներն արդեն անտիգենները բացահայտում են բջջի մակերեսին, ինչու՞ իմունային համակարգը չի ձևավորում իմունիտետ և չի հարձակվում ուռուցքների վրա:
Ի՞նչն է հատուկ հակագենի բջիջների մասին, որոնք իմունային բջիջների վրա հարձակվում են ուռուցքի վրա:

Մեծ հարց. Իմունային համակարգը ունի մի շարք ներկառուցված ստուգումներ և հավասարակշռություններ ՝ համոզվելու համար, որ այն չի ակտիվանում անպատշաճ կերպով (նույնը ՝ համոզվելու համար, որ այն չի սկսի հարձակվել մեր սեփական մարմինների վրա ՝ առաջացնելով աուտոիմունություն): Իմունային համակարգը վերահսկողության տակ պահելու համա-խթանող մոլեկուլներն են `դրանք հակագենի բջիջների մակերևույթի սպիտակուցներ են (բայց ՈՉ այլ բջիջների վրա, ինչպես քաղցկեղի բջիջները), որոնք անհրաժեշտ են իմունային բջիջն ամբողջությամբ ակտիվացնելու համար ( ավելի կոնկրետ ՝ ես այստեղ նկատի ունեմ T բջիջները): Այսպիսով, եթե իմունային համակարգը քաղցկեղի բջիջների վրա անտիգեններ տեսնի, դա նրանց չի սպանի, քանի որ միայն հակագենը անբավարար է T բջիջներն ամբողջությամբ ակտիվացնելու համար: Այնուամենայնիվ, եթե այդ իմունային բջիջները նախկինում ունենային հակագեն ներկայացնող բջիջների կողմից ներկայացված հակագեն և միևնույն ժամանակ բախվեին անհրաժեշտ համատեղ գրգռիչ մոլեկուլների հետ, ապա դրանք լիովին կակտիվացվեին և ունակ կլինեին տեղում սպանել քաղցկեղածին բջիջները: միայն հակագենի առկայություն: Այս տեսանյութը տալիս է գեղեցիկ ամփոփում:

Գեղեցիկ և հակիրճ բացատրություն:

Այսպիսով, այժմ բացատրեք այն մեխանիզմը, որի հետևում է իմունային համակարգը, որն արձագանքում է տեսությունից դուրս, առաջացնելով պատվաստանյութից կյանքի համար աուտոիմուն խնդիրներ:
Ի՞նչ, ինչու, ինչպես և հնարավոր է, երբ (պատվաստանյութի ժամկետը) դա տեղի ունենա:
Ինչու՞ պատվաստանյութի գիտնականները/հետազոտողները չեն կարող այս արդյունքների կատալիզատորը մատնանշել:

Սա հիանալի հարց է, բայց նաև բավականին բարդ: Սկսեմ ՝ ասելով, որ պատասխանը լիովին հասկանալի չէ, հիմնականում այն ​​պատճառով, որ ինքնաիմունության և պատվաստանյութերի միջև կապը դժվար է ուսումնասիրել (առաջին հերթին, այդ անբարենպաստ իրադարձությունները բավականին հազվադեպ են լինում, պատվաստումներից հետո դեպքերի մոտ 0,01% -ից պակաս:Երկրորդը, մարդկանց վրա վերահսկվող ուսումնասիրությունները դժվար է անել, ինչը նշանակում է, որ պատվաստանյութերը աուտոիմունիտետին կապող գոյություն ունեցող ապացույցների մեծ մասը հարաբերական է այլ կերպ, դժվար է որոշել ՝ արդյոք ինչ -որ մեկի աուտոիմուն ախտանիշները առաջացել են պատվաստանյութից կամ այլ բանից: #8212 գենետիկա, պաթոգենների բացահայտում, շրջակա միջավայրի գործոն և այլն): Ասել է թե, պատվաստումներից հետո անցանկալի իրադարձությունների ուսումնասիրման համար կատարվել են ուսումնասիրություններ, և դրանք ցույց են տալիս, որ գենետիկական նախատրամադրվածությունը կարող է կարևոր դեր խաղալ:

Հետո ինչպե՞ս կբացատրեք Մոդենայի պատվաստանյութ ստանալուց հետո նյարդաբանական ախտանիշների բազմաթիվ դեպքեր, որոնք նման են MS- ի:

SITNFlash, ես գնահատեցի ձեր բացատրությունը և հղումը հիանալի տեսանյութին: Moderna- ի պատվաստանյութերի փորձարկումների և tRNA- ի վրա հիմնված մյուս հարցերից մեկն այն է, թե կա՞ արդյոք վտանգ, որ tRNA- ն ներառող և SARS-CoV-2- ի դեմ անտիգեններ արտադրող բջիջները հետագայում կարող են դառնալ բջջային իմունային համակարգի թիրախները ՝ ստեղծելով աուտոիմուն ռեակցիա: Ձեր բանիմաց մեկնաբանություններից հնչում է, որ դա անհավանական է թվում և մինչ այժմ չի նկատվել կենդանիների և մարդկանց փորձությունների ժամանակ:

Չեմ կարծում, որ մենք դեռ լավ ենք հասկանում հնարավոր բացասական հետևանքները: Նրանք կարող են ներառել բորբոքում կամ աուտոիմուն ռեակցիաներ:

Հետաքրքիր տեխնոլոգիա: Ինձ հետաքրքրում էր, թե որքան ժամանակ է mRNA- ն պահպանվում բջիջներում և շարունակում է արտադրել հակագենի սպիտակուցը: Եվ քանի որ ալերգիկ արձագանքների մեծ մասը վերաբերում է սպիտակուցներին, ո՞րն է հավանականությունը, որ ինչ -որ մեկը զարգացնի ալերգիկ արձագանք արտադրվող սպիտակուցի նկատմամբ:

իմ հարցը նույնպես: Կա՞ արդյոք ինքնաիմունային ռեակցիայի հավանականություն, երբ մարմինը շարունակում է հարձակվել իր իսկ բջիջների կողմից արտադրվող «արտաքին» և «8217» հասկերի վրա:

Սա ԴՆԹ և ՌՆԹ պատվաստանյութերի վերաբերյալ ընդհանուր հարց է: Քանի որ սպիտակուցները սինթեզվելու են տանտիրոջ մեջ, ապա ինչպե՞ս է իմունային համակարգը որոշելու, որ այդ սպիտակուցները ոչ-ինքնուրույն են և պետք է ոչնչացվեն:

Լավ հարց, թեև սպիտակուցը սինթեզվում է մեր բջիջների կողմից, սպիտակուցի հաջորդականությունն ու ինքնությունը դեռ վիրուսային ծագում ունեն: Որպես այդպիսին, երբ այս վիրուսային սպիտակուցները ցուցադրվում են մեր բջիջների մակերեսին, իմունային համակարգը պետք է ճանաչի դրանք որպես օտարերկրյա և սկսի գրոհը, ինչպես դա կլիներ վիրուսի առկայության դեպքում: Հարցն այն մասին, թե ինչպես են մեր իմունային համակարգերը սպիտակուցները ճանաչում որպես «#8220 ինքնին» և#8221 ընդդեմ “ ոչ-եսի ”, հարակից հարց է, որի հետևում իսկապես հետաքրքիր կենսաբանություն կա: Կարող եք ստուգել այս հոդվածը, եթե ձեզ հետաքրքրում են. //immunobites.com/2018/08/20/positive-and-negative-selection-of-t-cells/

Երբ ՌՆԹ-ի պատվաստանյութը բջիջին հրահանգ տա արտադրել սպիտակուց, ասենք Covid-19- ի համար աճող սպիտակուց, որքա՞ն ժամանակ բջիջը կշարունակի արտադրել հասկ սպիտակուցը: Մի քանի շաբաթ, ամիս թե՞ տարի:

Մեծ հարց. Սպիտակուցի արտահայտությունը կտարբերվի ՝ կախված ՌՆԹ պատվաստանյութի ճշգրիտ ձևակերպումից, սակայն, ընդհանուր առմամբ, նախորդ աշխատանքը ցույց է տալիս, որ արտահայտությունը պետք է մնա 6-14 օր: Այս արտահայտության տևողությունը պարտադիր չէ, որ հավերժ լինի, քանի որ դրա նպատակն է իմունային պատասխան առաջացնել և իմունային համակարգին խթանել հիշողության բջիջների առաջացմանը: Հիշողության իմունային բջիջներն են, որոնք կենսական նշանակություն ունեն անձին ապագա վարակներից պաշտպանելու համար: Այսպիսով, ընդհանուր առմամբ, սպիտակուցի արտահայտությունը պետք է տևի միայն բավական երկար ՝ նպատակային իմունային պատասխանը առաջացնելու համար:

“ Թերապևտիկ ՌՆԹ մոլեկուլներն ունեն բարձր պոտենցիալ բժշկական պայմանների բուժման համար, եթե դրանք կարող են հաջողությամբ հասնել թիրախային բջիջին կառավարման ընթացքում: Այնուամենայնիվ, չփոփոխված ՌՆԹ մոլեկուլները արագորեն քայքայվում և մաքրվում են շրջանառությունից: Բացի այդ, դրանց մեծ չափերն ու բացասական լիցքը բարդացնում է նրանց անցումը բջջային թաղանթով: Հետևաբար, ՌՆԹ թերապիայի դժվարությունը կայանում է նրանում, որ անձեռնմխելի ՌՆԹ -ի մոլեկուլներն արդյունավետ ներբջջային փոխանցվում են հետաքրքրություն ներկայացնող հյուսվածքին ՝ առանց բացասական հետևանքներ առաջացնելու: Այստեղ մենք նախանշում ենք թերապևտիկ ՌՆԹ առաքման վերջին զարգացումները և քննարկում ենք ՌՆԹ -ներով բջիջների գործառույթը շահարկելու լայն ներուժը: Ուշադրության կենտրոնում է ոչ միայն առաքման ռազմավարությունների բազմազանությունը, այլև ՌՆԹ -ի բազմակողմանի բնույթը և դրա լայն կիրառելիությունը: Այս լայն կիրառելիությունը հատկապես հետաքրքիր է նուկլեինաթթուների մոդուլային բնույթը դիտարկելիս: Օպտիմալ առաքման մեքենան, հետևաբար, կարող է հեշտացնել ՌՆԹ -ի բազմաթիվ կլինիկական կիրառումները: ”

Dammes, N. and Peer, D. “ avingանապարհ բացելով ՌՆԹ թերապևտիկ միջոցների համար: 41, թիվ 10

Վայ ՌՆԹ -ն այդ ամենն անում է առանց Բիլ Գեյթսի որևէ օգնության: Ով գիտեր? Արի հեղինակ, ի՞նչ իմաստ ունի թույլ տալ «8220 գիտնականներին» նույնքան գիտելիքով, որքան որևէ բուժքույր և փորձել հաստատել գիտական ​​շեմը mRNA պատվաստանյութերի անվտանգության և արդյունավետության շարունակական հետազոտությունների համար, որոնք արդեն հասցեագրված են: քաղցկեղ, SARS, MERS, որոշ Էբոլա վիրուսներ, Marbug, Hendra, Sosuga և Nipah վիրուսներ 1990 թվականից ի վեր: Մինչ արագ դեգրադացիան հաղթահարելու մեխանիզմները և այլն, օրինակ ՝ լիպիդային նանոմասնիկները, եզակի են, սա ոչ նոր տեխնոլոգիա է: Եվ mRNA պատվաստանյութերի հնարավոր դերը հիվանդությունների ապագա կանխարգելման գործում ուշագրավ է: Սակայն, ցավոք, Google- ը յուրաքանչյուր դավադրություն նվազեցնում է որպես «փորձագետ» ՝ առանց գիտությունը իրականում հասկանալու անհրաժեշտության:

Որպես ինժեներական աստիճան ունեցող, ես կարողանում եմ ընկալել այս առաջադեմ հասկացություններից մի քանիսը, բայց ես դեռ վախենում եմ, երբ կարդում եմ հայտարարություններ, ինչպիսիք են. Ինչու՞ է վիրուսը հարձակվելու մեր մարմնի վրա, և ինչու ես չպետք է դա դիտարկեմ որպես խնդիր, որ իմ մարմինը արտադրելու է վիրուսի հակագեն: Շնորհակալություն

Մեխանիզմը, թե ինչպես են պատվաստանյութերը կանխում հիվանդությունները, չի փոխվել: Պատվաստանյութերը բացահայտում են օրիգինալ անտիգենները կամ խթանում տանտիրոջ կողմից անտիգենի արտադրանքը: պատվաստումներից հետո վիրուսային վարակի ընթացքում հակամարմինների արձագանքի արագ արձագանք ստանալուց առաջ, մինչև վիրուսը տարածվի ձեր բջիջներում: Հավանաբար, ձեր բջիջների կողմից անտիգենների արտադրանքը ավելի անվտանգ է, քան աուտոիմունային հիվանդություն հրահրելու այլ միջոցը: Ի դեպ, Pfizer- ը, BıonThec- ը հայտարարեց, որ ՌՆԹ պատվաստանյութը 40000 -ից ավելի կիրառման դեպքում բարդություն չի առաջացրել:

Արդյո՞ք անտիգենները ցուցադրվում են MHC- ում: Արդյո՞ք դա չի հանգեցնի, որ իմունային համակարգը ոչնչացնի այդ հակագենը ցուցադրող բոլոր բջիջները (այսինքն ՝ առողջ բջիջները):

Տեխնիկական հարց. Կա՞ որևէ վերահսկողություն, թե որ բջիջներն են արտադրում անտիգեններ: Օրինակ ՝ մաշկի բջիջներ, թե՞ մկանային բջիջներ և այլն: Մասնավորապես, ինչ վերաբերում է նեյրոններին: Եթե ​​նեյրոնը իր մակերեսին անտիգեններ արտադրեր, այն կսպանվեր իմունային համակարգի կողմից: Կա՞ որևէ վերահսկողություն դրա վրա, թե՞ հանդիպումները չեն ազդում պատվաստանյութի վրա:

Պատմությունն ավարտված չէ … Կան որոշ հարցեր: Այժմ ձեր մարմնի ցանկացած բջիջ կպարունակի իր մակերևույթի բաց սպիտակուցը: Սա պաթոլոգիական սպիտակուց է, որը կխթանի իմունային համակարգը: Հոյակապ է ! Որտե՞ղ է այն պատկերը, որը ցույց է տալիս, որ իմունային համակարգը ոչնչացնում է մեր սեփական առողջ բջիջները միայն այն պատճառով, որ դրանք կրում են պաթոլոգիական սպիտակուց: Սա այն է, ինչ մենք անվանում ենք AUTOimune հիվանդություններ: Հնարավոր է (Գուցե) աուտոիմուն հիվանդության հաճախականությունը մեծանա: Ի՞նչ կլինի, եթե իմունային բջիջը ոչնչացնի ձեր մարմնի կարևոր բջիջները: Ինչպե՞ս դա վերահսկել: Երկրորդ կետ. Որքանո՞վ է ապահովված այս սպիտակուցը: Եկեք պատկերացնենք, որ դա մի տեսակ սպիտակուց է, որը նման է ձեր ուղեղի բջջի բջջի սպիտակուցին: Մի մոռացեք, որ օրինակ Sars-COV2- ը գալիս է կաթնասուն կենդանուց: Գիտությունը դեռ չգիտի մեր մարմնի բոլոր սպիտակուցների և բջիջների ցանկը և բոլոր ֆունկցիոնալությունը: Սա շատ վտանգավոր է: Մեզ կպահանջվեն մի քանի տարվա փորձարկումներ ՝ յուրաքանչյուր պատվաստված mRNA- ի համար `համոզվելու համար, որ նման mRNA- ն չի ստեղծել սպիտակուց, որն արդեն գոյություն ունի մարդու բոլոր բջիջներում: Նրանց համար, ովքեր չեն հասկանում հարցը, նման է այս անալոգիային. Դուք տալիս եք զինվորի համար ՄԱՇԻԿ -ի նկար և հրաման եք տալիս և#8211 -ով սպանում եք որևէ մեկին, օգտագործելով այս ՇՇԻՏԸ:

Հնարավո՞ր չէ, որ mRNA- ն ԴՆԹ -ի էպիգենետիկ փոփոխություններ առաջացնի:
Հնարավո՞ր չէ, որ նման փոփոխությունները խթանեն բջջային բոլորովին անսպասելի սպիտակուցների արտադրություն ՝ անկանխատեսելի երկարաժամկետ հետևանքներով:
Pfizer- ի ղեկավարը հայտարարության օրը վաճառում է իր բաժնետոմսերի 60% -ը: Մարդկության համար հիանալի օր, բայց ինձ համար ավելի լավ օր: ”
Ես կսպասեմ, որ կորոնավիրուս ստանամ և դա կանեմ բնական ճանապարհով: Մեծ Բրիտանիայում մահվան միջին տարիքը 82 -ն է ՝ բազմաթիվ բժշկական ուղեկցությամբ: Դա նշանակում է Ալցհեյմերի հիվանդություն, բազմաֆունկցիոնալ դեմենցիա, երիկամների քրոնիկ անբավարարություն և այլն և այլն, սովորաբար բոլորը միասին: Բնությունը փորձում է մեզ լավություն անել

Երբ mRNA- ն ներարկվում է մարմնին (մկանային բջիջներն ընդդեմ ներերակային), ո՞ր բջիջներն են (բջիջների տեսակները) վերցնում այն:
Երբ COVID սպիտակուցը ցուցադրվում է բջջի մակերեսին, վտանգ կա՞ արդյոք իմունային համակարգը հարձակվելու և սպանելու է այդ բջիջը:
Որքա՞ն ճշգրիտ է պատվաստանյութում պարունակվող mRNA նյութը ՝ հետևողականորեն ներկայացնելու COVID սպիտակուցը ՝ համեմատած ինչ -որ այլ անկապ սպիտակուցի:
Քանի՞ բջիջ է պետք վերցնել և արտադրել COVID սպիտակուցը, որպեսզի պատվաստանյութն արդյունավետ լինի:
Ի՞նչ կլիներ, եթե պատվաստանյութ մշակվեր, որը պարունակում էր բջիջների մահվան սպիտակուցի համար mRNA (p53 ապոպտոզ):

Վախենալու կարիք չկա: MRNA- ից կախված, ինքնուրույն կամ ոչ-ին, սպիտակուցի արտադրությունը հանդիսանում է մարդկային ցանկացած բջջի տեսական գործընթաց: Բոլոր բջիջները կարող են կոդավորված սպիտակուց արտադրել մեր մարմնում: Մոլեկուլային տարբերությունը նվազում է դրա կոդավորման մեջ `ԴՆԹ -ի, tRNA- ի և, վերջապես, mRNA- ի միջոցով: ՌՆԹ պատվաստանյութերի ծածկագրումը արհեստական ​​է: Արտադրված անտիգենը նույնն է: Բայց եթե վիրուսն իրեն ծածկագրում է մեր բջիջներում, այն արտադրում և կրկնօրինակում է իր սեփական պատճենը որպես ամբողջություն, և ոչ միայն անտիգենը: Վերջապես, վիրուսի հսկայական բեռի պատճառով մարմինը վարակվում է որպես վարակիչ: Միայն վիրուսային RNA- ի ներարկմամբ մենք ստիպում ենք մարմնի բջիջներին արտադրել նույն վիրուսի անտիգենը: Անտիգենները կցված չեն մեր բջիջներին, դրանք արյան մեջ հատուկ կերպով տեղափոխվում են իմունային բջիջներ `դրանք ակտիվացնելու համար: Այսպիսով, ընդունող բջիջները չեն վնասվում: Ավտո -իմունային պատասխանը ևս մեկ բարձրակարգ է: Ինչն է սպառնում սպեցիֆիկ աուտոիմուն պատասխանի, պարզ չէ: Մյուս կողմից, mRNA- ի կյանքի տևողությունը մի քանի օրվա խնդիր է: Appափահարություններ բժշկական գենի ինժեներիային և գիտնականներին:

Շնորհակալություն Քամուլ ջան: Այնուամենայնիվ, գիտնականները վստահ են, թե ինչ է կատարվում mRNA- ի հետ, երբ այն այլևս անհրաժեշտ չէ: Այո, ես կարդացել եմ, որ այն տևում է մի քանի օր: Բայց արդյո՞ք այդ ամենը քայքայված է և ացետիլացված:
Բնությունը պետք է հետադարձ կապ ունենա, որպեսզի ԴՆԹ -ին ասի, որ դադարեցնի էնդոգեն mRNA- ի ստեղծումը: Անշուշտ, որոշ ժամկետանց mRNA- ն ինչ -որ կերպ անջատո՞ւմ է սեփական արտադրությունը: Վտանգը կայանում է նրանում, թե ինչպես է դա տեղի ունենում: Ի՞նչ կլինի, եթե ժամկետանց mRNA- ի մասնակի շղթաները նորից ներծծվեն միջուկում, նորից կապվեն ԴՆԹ -ի հետ և առաջացնեն էպիգենետիկ փոփոխություն: Դա կարո՞ղ է օնկոգենեզ առաջացնել:

Ես այստեղ սկսնակ եմ, բայց իմ ընթերցումից թվում է, որ ներարկված ՌՆԹ -ն քայքայվում է մարմնի կողմից սպիտակուցի պատրաստումից հետո: Այնուամենայնիվ, արդյո՞ք ներարկումից առաջ ՌՆԹ պատվաստանյութի քայքայումը դադարեցնելու ջանքերը (այսինքն ՝ անհրաժեշտ չէ այն պահել նման ցուրտ ջերմաստիճաններում), ներարկումից հետո ՌՆԹ -ին ավելի քիչ հավանական կդարձնի: Հուսով եմ, որ այդ հարցն իմաստ ունի:

Ալթողի անձնական կասկածը թանկ է, գիտությանը վստահելը `ավելի թանկ: Ինչ վերաբերում է ինձ, կասկածները ծագում են գործընթացի և արտադրանքի արագությունից: Բայց դա մեծ սպառնալիքի բնույթից և արտակարգ իրավիճակից է: ենթաօրենսդրական բաղադրիչները, որոնք են ՝ շաքարավազը, ֆոսֆատը և բուրգը, հանդիսանում են ցիտոպլազմայում տեղակայված մյուս գործընթացների նյութափոխանակությունը: Միաժամանակ, անհրաժեշտության դեպքում ամեն ինչի ավելցուկը կարող է լիզացվել բջիջում: Դա բնական ճանապարհ չէ, որ չկոտրված ՌՆԹ -ն նորից մտնի միջուկ, որտեղ գործում է բջջային ԴՆԹ -ն: Հետադարձ մեխանիզմը դադարեցնում է ցանկացած սինթեզված արտադրանք, որին անդրադառնում են հորմոնները, նյարդային դանդաղությունը և արտադրանքի կոնցենտրացիաները: Բջջային քիմիան զարմանալիորեն ճշգրիտ է: Պատվաստանյութը գտնվում է շատ ցուրտ ջերմաստիճանում, սակայն այն պահվում է նորմալ ջերմաստիճանում մի քանի օր առաջ ՝ ներարկումից, ինչպես և այլ պատվաստանյութերը: կարող է լինել. Արդյո՞ք ինչ -որ բան մենք արհեստականորեն ստիպում ենք որևէ թերություն հրահրել: Բայց կամավորների և հսկողության բազմաթիվ մեխանիզմների մեթոդներն ու մեթոդները պետք է դիտել որևէ սխալ in vitro կամ in vivo: Բոլոր դեղերը, պատվաստանյութերը և այլն հետևում են հարյուրամյակների ճանապարհին: Հակառակ դեպքում, մենք պետք է ոչ մի բան չսպասենք և սպասենք, որ որևէ հարձակման մահանա մեզանից: Կարծում եմ, որ բնական ճանապարհով վիրուս ստանալուն սպասելը լավ ծրագիր չէ բռնկվելու համար: Վերաինֆեկցիան կարող է ավելի ուժեղ հարվածել:

Ինչու՞ mRNA գրիպի դեմ պատվաստանյութերը հաջող չէին, քանի որ դրանք ի սկզբանե մշակման փուլում էին 2015/2017 թվականներից: Եվ քանի որ Moderna- ի սպիտակ թուղթը գովաբանում է mRNA- ի պատվաստանյութերը նույնքան արագ դարպասից դուրս և շատ արդյունավետ ՝ համաճարակների ժամանակ արագ տեղակայվելու համար, ինչո՞ւ դրանք հաջողակ չեն եղել ikaիկայի պես վիրուսները կասեցնելու հարցում:

Իրականում մշակման փուլում գոյություն ունեին այլ mRNA պատվաստանյութեր, սակայն ոչ մեկը հավանություն չի՞ ստացել:

Ավելին, ոչ ոք չի նշում NCBI- ի փաստաթղթում քննարկված կողմնակի ազդեցությունները, որոնք նշում են ’
Մյուս ռիսկերը ներառում են (ներ) առաջացրած իմունոգեն արտահայտման կենսաբաշխումը և համառությունը հնարավոր ռեակտիվ հակամարմինների և ցանկացած ոչ բնիկ նուկլեոտիդների և առաքման համակարգի բաղադրիչների թունավոր ազդեցությունների մասին: ” Covid պատվաստանյութեր? Որո՞նք են նրանց ռիսկերը:

Անկախ նրանից, թե որքանով են դրանք անվտանգ կարող հայտնվել արտակարգ իրավիճակների թույլտվությունների տրամադրումից և զանգվածային պատվաստումների սկսվելուց 2-3 ամիսների ընթացքում, և զանգվածային պատվաստումները կսկսվեն, փաստը մնում է փաստ, որ դրանք բոլորովին նոր են, և մոլորակի վրա ոչ մի մարդ չգիտի, թե ինչպես կարձագանքի մարդկային մարմինը: դրանք 1 կամ 2 տարի ժամկետով: Փաստորեն, միլիոնավոր մարդիկ ակամա մտնում են 3 -րդ փուլի կլինիկական փորձարկումների մեջ: Այսպիսով, ավելի լավ է սպասել, մինչև նրանք մի քանի տարի անց պատմեն իրենց հեքիաթները:

Շատ հետաքրքիր հոդված և շատ հետաքրքիր հաջորդ քննարկումներ, հատկապես այս տարի:

Այնուամենայնիվ, ես կարծում եմ, որ երբեմն մարդիկ կարող են կորցնել մեծ պատկերը, երբ կենտրոնանում են մանրամասների վրա, և սա այն մեծ պատկերն է, ինչպիսին ես եմ տեսնում.

1. Այս պատվաստանյութերը շատ առումներով նոր են եւ մարդկանց վրա մասշտաբով չեն փորձարկվել:
2. Չկան երկարաժամկետ ուսումնասիրություններ այս պատվաստանյութերի ազդեցության վերաբերյալ բնակչության տեսակների վրա:
3. Այս պատվաստանյութերի վերաբերյալ կենդանիների վերաբերյալ ուսումնասիրություններ չեն կատարվել:
4. SARS-CoV-2- ը, երբ այն վերածվում է COVID-19- ի, հազվադեպ է մահացու մինչև 80 և#8217 տարեկանների մոտ ՝ առանց ուղեկցող հիվանդությունների:
5. Տվյալները վկայում են, որ շատ համայնքներ արդեն մոտ են կամ գտնվում են նախիրների անձեռնմխելիության մակարդակի վրա:

Եթե ​​մենք գտնվեինք այն իրավիճակում, երբ SARS-CoV-2- ն ապացուցված էր որպես աստվածաշնչյան համամասնությունների պատուհաս, ապա մենք, հավանաբար, արդարացված կլինենք արագացված փորձարկումների և նոր պատվաստանյութի տեղակայման մեջ `առանց անվտանգության երկարաժամկետ տվյալների և#8211 Հոբսոնի և#8217-ի ընտրության: , ճիշտ?
Նույնիսկ նման ապոկալիպտիկ սցենարի դեպքում մենք, հավանաբար, դեռևս ցանկանում ենք որոշ առումներով սահմանափակել պատվաստումը ՝ փորձելով ապահովել դրա անվտանգությունը ՝ նախքան որևէ երկրի ամբողջ բնակչության, առավել եւս ՝ մոլորակի ներարկումը:

ԲԱՅ,, մենք նման սցենարի մեջ չենք: Այս վիրուսը ապացուցվել է, որ բնակչության մի փոքր հատվածի համար ավելի վատ է, քան գրիպը և ճնշող մեծամասնության համար, ուստի ինչու՞ մենք երկրի վրա շտապենք նման փորձարկված պատվաստանյութով զանգվածաբար պատվաստել Երկրի ողջ բնակչությանը: իրավիճակ, առավել եւս նոր պատվաստանյութի դեպքում, որը չունի երկարաժամկետ անվտանգության տվյալներ:

Խնդրում ենք չկորչել mRNA պատվաստանյութերի վերաբերյալ բանավեճերի մանրամասների մեջ, նախքան վերը նշվածը հաշվի առնելը և հասկանալը, որ մտադրությունն այն է, որ ձեզ և ձեր սիրած բոլոր մարդկանց, ում ճանաչում և երբևէ ճանաչում եք, ներարկվի այս նյութը:

Ձեզ ընդհանուր պատկերը ապահով, խելամիտ կամ նույնիսկ խելամիտ՞ է թվում: Ինձ հաստատ դա չի անում:

Ամեն դրան: Շատ դժվար է գտնել ողջամտություն, իրական թվեր և դրական/բացասական կողմերի հանգիստ կշռում, ուստի շնորհակալություն եմ հայտնում այս սրված բանավեճերի ժամանակ ձեր հստակության համար: Որպես մասնագետ (ով գիտություն է հասկանում և հարգում է Գալիլեոյից սկսած գիտական ​​մեթոդը), ես ցնցվում եմ, քանի որ տեսնում եմ, թե որքան հեշտ է դարձել ընկալումը շահագործելը և դա ասում եմ մեծ հարգանքով բոլոր տուժածների համար: այս վիրուսի կողմից: Ոմանց համար չճշտված «Գիտության» նկատմամբ կույր հավատը փոխարինեց այն հավատքին, որը նրանք կարող էին ունենալ:
Այսպիսով, կրկին շնորհակալություն քաղաքավարի մեկնաբանության համար: Եվ շնորհակալություն mRNA- ի բոլոր փորձագետներին զրույցը պարզ դարձնելու համար:

Կարո՞ղ եք բացատրել, թե ինչպես է այս պատվաստանյութը ՉԻ փոխազդելու դեղերի հետ (օրինակ ՝ ՄԻԱՎ -ի դեղամիջոցները) ՝ հիմնված հակադարձ տրանսկրիպտազային սպիտակուցների վրա:

Ինչպե՞ս կարող է որևէ մեկը վստահ լինել, որ իր կյանքի տևողությունը պաշտպանված է տարիքից ՝ cov 19 վիրուսից: Եվ տարատեսակ եղեք ավելի մեծ տարիքի մահերի հետ կապված: պանդեմիան անհայտ է: Հաջորդ տարիների ընթացքում, եթե համաճարակները չկանգնեցվեն, և վռուսի մուտանտի ձևը պատճառ կդառնա, որ դեռահասներն ու երեխաները կորցնեն իրենց երեք ընտանիքները, ինչպե՞ս կարելի է բացատրել այս օրերի անտարբերությունը: 1918 թ. հրատապ զանգվածային պատվաստումների բացակայության պատճառով: Աշխարհի վերջին բնակչության համար անհաջող նախագիծը նշանակում է 300000000 մահ: Մենք պետք է հաշվի առնենք, որ ջրծաղիկը, կատաղությունը, տուբերկուլյոզը, կարմրախտը, պոլիոմիելիտը նախկինում կանխվել են զանգվածային պատվաստումների միջոցով: Եթե ​​մեր նախնիները նախկինում չափազանց կասկածամիտ էին, ապա մենք այժմ չպետք է լավ առողջություն ունենանք: Պետք է հիշել, որ Ռոբերտ Քոչը չկարողացավ հովանավոր գտնել իր դարաշրջանում եվրոպական կառավարություններից իր պատվաստանյութը արտադրելու համար: Գործընթացը արագ է ընթանում համավարակների բնույթի պատճառով: ՄՌՆ տեխնոլոգիան, որն օգտագործվում է այլ պատվաստանյութերում, ինչպիսին է ikaիկա վիրուսը այժմ շատ դանդաղ է ընթանում .Բոլորը կենտրոնացած են cov 19 հետազոտությունների վրա: Գենետիկայի գիտությունը ասում է. Հրատապ տեխնոլոգիան ԴՆԹ -ի պատվաստանյութ չէ: Առանց գենետիկայի հստակ իմացության, շտապ զանգվածային պատվաստումներին դեմ լինելը կարող է ողբերգական ապագա առաջացնել

Որքա՞ն ժամանակ է rna- ն ապրում բջիջներում: Որքա՞ն սպիտակուց է արտադրվում ժամանակի ընթացքում: Ի՞նչ է պատահում ժամանակի ընթացքում արտադրված այս բոլոր սպիտակուցներին: Ո՞րն է իմունային ռեակցիայի վտանգը ՌՆԹ -ի կողմից արտադրվող այս բոլոր սպիտակուցների նկատմամբ:

Ինչպե՞ս են mRNA օգտագործող ընկերությունները կարողանում որոշել պատվաստանյութի արդյունավետությունը: Ինչպե՞ս են կազմակերպվում և վերահսկվում փորձարկումները: Արդյո՞ք ներարկված մասնակիցները միտումնավոր ենթարկվում են վիրուսի նույն քանակին ՝ ինչպես պլացեբոյի, այնպես էլ պատվաստանյութի խմբին: Պարզապես հետաքրքրվում է, թե ինչպես են նրանք գիտեն, որ դա 90% + արդյունավետ է:Եթե ​​պատվաստված խմբին ասվի, որ որոշ ժամանակ փակվի և պլացեբոյի խումբը նետվի կրակի մեջ, դա արդյունավետ/ճշգրիտ ուսումնասիրություն չի լինի (ընդամենը օրինակ): Որեւէ մեկը գիտի՞:

Դա մի քանի միլիարդ դոլարի հարց է: Pfizer- ի փորձարկումներին մասնակցել են մոտ 44,000 կամավորներ և#8211 22,000 ՝ պատվաստանյութով ՝ 22,000 ՝ պլացեբոյի հետ: 2 -րդ ներարկումն անցնելուց 7 օր անց պլացեբո խմբում պատվաստված 18 խմբում գրանցվեց 20 և#8221 լուրջ դեպք և#8221 կորոնավիրուսով վարակված#8221 2 դեպք: 44000 -ից 20 -ը վիճակագրական նշանակությա՞ն է: https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2034577/suppl_file/nejmoa2034577_appendix.pdf?fbclid=IwAR1_KXHMwJ-hoCtlPdpa8JUuIiDqcjroyWdfAT6teSXWAMVuJDpHqu1B5kg

ՌՆԹ -ի վրա հիմնված պատվաստանյութը լավ չէ մարդու համար: Նրանք ազդում են կանանց վերարտադրողական համակարգի վրա: Այդ իսկ պատճառով նրանք չեն կարող արտադրել հաջորդ սերունդ, ուստի մենք պետք է խուսափենք և մտածենք 1000 անգամ մինչ ՌՆԹ -ի վրա հիմնված պատվաստումը:

Բիլ Գեյթս և Մելինդա Ձեր կարծիքով, ո՞վ եք խաղում Աստծո դերում: Դուք և ձեր ընտանիքը կպատժվեն ձեր ամբողջ կյանքի համար: Թող Աստված ողորմի ձեր հոգիներին: Եթե ​​դուք գնում եք եկեղեցի, այդ սուրբ գրքում գրված է, որ նրանք չպետք է սպանեն, և դա մոռացե՞լ եք: Ձեր ամբողջ գումարը ձեզ չի հասցնի ապաստանի դարպասներին: դու դա ստացար Ես չեմ ասել, Տեր ողորմիր քո հոգիներին, որովհետև դու հոգի չունես: դուք սպանեցիք ձեր հոգիները ձեր բոլոր երեխաների և ձեր երեխաների համար: Վայելեք դժոխք:

Դա բազմամիլիարդանոց հարց է: Pfizer- ի փորձարկումներին մասնակցել են մոտ 44,000 կամավորներ, 22,000 -ը ՝ պատվաստանյութով, 22,000 -ը ՝ պլացեբոյով: 2 -րդ ներարկումն անցնելուց 7 օր անց գրանցվեց 20 «լուրջ դեպք» covid 19 - 2 պատվաստված 18 խմբում `պլացեբոյի խմբում: 44000 -ից 20 -ը վիճակագրական նշանակությա՞ն է: https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2034577/suppl_file/nejmoa2034577_appendix.pdf?fbclid=IwAR1_KXHMwJ-hoCtlPdpa8JUuIiDqcjroyWdfAT6teSXWAMVuJDpHqu1B5kg

Ես պարզապես կցանկանայի իմանալ, թե ինչ ազդեցություն է թողնում սինթետիկ ՌՆԹ -ն ձեր մարմնում: Ես կարդացել եմ, որ սինթետիկ չի հեռանում ձեր մարմնից և ի վերջո կարող է քաղցկեղի հանգեցնել:

Իմ հարցն այն է, որ եթե նրանք ունեն բջջի MRNA հրահանգներ ՝ անվտանգ վիրուսը նմանեցնելու համար, ինչու՞ նրանք չեն կարող նմանվել մարդու մարմնից դուրս ՝ ուտեստի մեջ, այնուհետև դա ներարկել մարդկանց:

Նայելով այս հոդվածին այժմ ՝ 2021 թվականի հունվարի 26 -ին:
Այս հետազոտությունը, կարծես, հետ է: Այսինքն ՝ հոդվածն ամեն ինչ շարադրում է այնպես, կարծես կանխատեսված է:
օր. պատվաստումը կանխում է համաճարակը, որտեղ վիրուսը պետք է արտադրվի ՝ պատվաստումն արդարացնելու համար:
Գնացեք գործիչ

Ի՞նչ կլիներ, եթե mRNA պատվաստանյութը մտներ բջջի միջուկ և փոփոխեր ԴՆԹ -ն:


Ինչպե՞ս զարգացնել երևակայությունը:

Յուրաքանչյուր ծնող ցանկանում է, որ իր երեխան հաջողակ լինի: Մեծահասակները կիրառում են բազմաթիվ մեթոդներ և զգալի էներգիա են ծախսում ՝ փորձելով զարգացնել իրենց երեխաների կարողությունները և տալ նրանց հնարավորինս լավագույն կրթությունը: Իրականում, կա մի կախարդական հատկություն, որը կարող է հաջողության հասնել յուրաքանչյուրին, և դա ԱՌԱIGHՆՈԹՅՈՆՆ է:

Մենք ձեզ կասենք, թե ինչպես գտնել այս հմտության բանալին և ինչպես սովորեցնել երեխաներին հեռատեսություն:

Առաջ մտածելու կարևորությունը


Հեռանկար նայող մարդը մտածում է այն մասին, թե ինչ է անում հիմա և ինչ հետևանքներ կունենա այս վարքը: Նա կարողանում է վերլուծել ցանկացած իրավիճակ և ապրել դրա գլխով: Սա շատ հատուկ հմտություն է: Մարդիկ, ովքեր ունեն այն, կարող են հասնել ամեն ինչի կյանքում:

Նախադպրոցական տարիքի երեխաների և շատ փոքր երեխաների համար մտքի գործընթացը հաճախ անկազմակերպ է: Նրանք մտածում են այն մասին, ինչ գալիս է իրենց գլխին: Նրանց մտքերը ցատկում են, ինչպես նապաստակները: Եթե ​​այս անկազմակերպվածությունը մնա նրանց ողջ կյանքի ընթացքում, դա մեծահասակների ընթացքում խնդիրների առատություն կստեղծի:

Հնարավո՞ր է երեխաներին սովորեցնել նախապես մտածել: Իհարկե, դա և հնարավոր է, և անհրաժեշտ: Յուրաքանչյուր ոք կարող է ընտրել, թե ինչի մասին մտածել, և կարևոր է երեխաներին սովորեցնել բարեխղճորեն մոտենալ այդ ընտրությանը ՝ վաղ տարիքից:

Ամենից առաջ երեխաներին պետք է սովորեցնել մտածել, թե ինչ են անում ներկա պահին: Հնարավորինս հաճախ ասեք երեխաներին. Եկեք մտածենք դրա լավագույն տարբերակի մասին:

Երեխաների հետ քննարկեք ամեն ինչ խաղալիքների, տնային աշխատանքների, ամանների լվացման, լվացքի լվացման հետ:

Հարցրեք ձեր երեխային. Ես պետք է լվացնե՞մ այս հագուստը, ինչի՞ մասին պետք է մտածեմ: . Եվ առանձնացրեք բրդյա հագուստները: & quot;

Հնարավորինս հաճախ խաղացեք հետևյալ խաղը.

Առավոտյան արթնանալիս ինչի՞ մասին պետք է մտածեք: Երբ ուզում եք ինչ -որ բան ուտել, ինչի՞ մասին պետք է մտածեք: Երբ զբոսնելու եք, ինչի՞ մասին պետք է մտածեք: Օրինակ, զբոսնելիս ես պետք է մտածեմ հետևյալի մասին.

Եղանակը, և որ հագուստը հարմար կլինի Ինչ խաղալիքներով եմ խաղալու դրսում, որպեսզի կարողանամ դրանք ինձ հետ բերել Callամանակին զանգահարելով ընկերներիս: Այս գործընթացի ամենակարևոր մասը երեխային պատասխան տալու հնարավորություն տալն է և նրա պատասխանը գովելը: Սա նրանց կխրախուսի մտածել, թե ինչ են անում: Յուրաքանչյուր պատասխանի համար կարող եք երեխային տալ գունավոր նշան: Ասեք երեխային, որ նա պետք է ստանա առնվազն 3 խորհրդանիշ, որպեսզի դառնա հեռանկարային մարդ:

Երբ երեխան սովորի այսպես մտածել, նա կկարողանա խաղալ միայնակ և կենտրոնանալ երկար ժամանակ: Երբ երեխան մեծանա, նա կկարողանա պատշաճ կենտրոնացումով մոտենալ ցանկացած առաջադրանքի և միայնակ կատարել իր տնային աշխատանքը:

Երեխայի մեջ երևակայության զարգացում

Սակայն հեռատեսությունը չի ներառում միայն կենտրոնացած առաջադրանքի վրա կենտրոնանալը, այն նաև պահանջում է ապագայի մասին մտածելու կարողություն ՝ ԵՍ ՊԱՏԿԵՐԱՆԵԼ ԻՆՉ ԿԼԻՆԻ: Փոքր երեխային առաջին անգամ ծանոթացնում են հետևանքի հասկացության հետ, երբ նրան ասում են, որ դիպչել տաք կրակին: Բայց երեխաները չեն կարող վերապրել այն հազարավոր իրավիճակները, որոնց նրանք կարող են հանդիպել իրենց կյանքի ընթացքում: Այսպիսով, այստեղ է, որ մեկ կախարդական բառը ձեռնտու է ՝ Պատկերացրու:

Երբ երեխային հեքիաթ եք կարդում, ավարտեք քննարկումով ՝ սկսելով պատկերացնել բառից: Պատկերացրեք, որ հավը ձեզ ոսկե ձու տվեց: Ի՞նչ կանեիք դրա հետ:

Երբ խաղում կամ քայլում եք երեխայի հետ, օգտագործեք կախարդական բառը Պատկերացնել որքան հնարավոր է հաճախ: Պատկերացնել դու տեսար մի արատավոր շուն: Ի՞նչ կանեիք: Պատկերացնել դուք պետք է ինքնուրույն անցնեիք ճանապարհը ՝ առանց լուսացույցների: Ի՞նչ կանեիք:

Իսկ պատմությունները, ինչպես միշտ, կօգնեն խթանել երեխայի միտքը. & Quot; Արջի ձագը գնում էր խանութներ: Նա ստիպված էր անցնել ճանապարհը: Խաչմերուկը շատ հեռու էր, և ձագը շտապում էր պաղպաղակ գնել, ուստի որոշեց վազել ճանապարհի վրայով: Արջի ձագը նայեց աջ: Հեռվում մի մեքենա կար, ուստի նա սկսեց վազել: Պատկերացրեք, թե ինչ եղավ հետո: & quot

3-5 տարեկան երեխաների մոտ հեռատեսություն զարգացնելու պատմության օրինակ:

Ինչի՞ մասին պետք է մտածեր երիտասարդ նապաստակը: Մումիա նապաստակը որոշ կաղամբ տնկեց այգում: Նրա կրտսեր որդին օգնում էր իր մայրիկին և ամեն օր ջրում կաղամբը, իսկ հայրիկ նապաստակը ցանկապատ էր կառուցում բանջարեղենի կտորի շուրջ: Նա ամուր, հարթ տախտակներ կպցրեց գետնին, որպեսզի թույլ չտա սահմանախախտներին սողալ և ուտել կաղամբը:

Բոլորը հիացած էին, երբ կաղամբը մեծանում էր, և մումիա նապաստակն ասաց որդուն.

Դուք շատ եք աշխատել, այժմ կարող եք հանգստանալ և որոշ ժամանակ խաղալ: & quot

Երիտասարդ նապաստակը ցատկեց դեպի բանջարեղենի կարկանդակի հետևում գտնվող մարգագետինը: Մարգագետնի կողքին ծառի կոճղ կար, և փոքրիկ նապաստակն իր թաթերով սկսեց զվարճալի մեղեդի հարվածել դրան: Հանկարծ անտառից հայտնվեց մի երիտասարդ այծ: Նա ուրախությունից վեր թռավ և լաց եղավ.

& quot; Ա՛յ, դու իսկապես լավ ես դրանում: Հարվածային երաժշտությունը հիանալի է շրջելու համար: Բայց մի քիչ հանգիստ է: Ձեզ հարկավոր է թմբուկի ձողիկներ `այն ավելի բարձր դարձնելու համար: & quot

Երիտասարդ նապաստակը շուրջը նայեց: Անտառները մարգագետնի մի կողմում էին, իսկ մյուս կողմում ՝ բանջարեղենի կտորը: Իսկ բանջարեղենի կարկատանի շուրջ ցանկապատը պատրաստված էր հիանալի ուղիղ տախտակներից: Երիտասարդ նապաստակը վազեց մինչև ցանկապատը և հանեց փայտերից մեկը, բայց այն չափազանց գեր էր, ուստի նա հանեց մեկ ուրիշը, բայց այդ մեկը չափազանց ծանր էր: Ի վերջո, նապաստակն ընտրեց երկու ամուր, թեթև ձողիկներ:

Նա փորձեց թմբկահարել նրանց հետ, և դա հիանալի էր: Թմբուկների ձայնն այնքան գրավիչ էր, որ այծի ձագը սկսեց պարել: Փոքրիկ նապաստակը հիացած էր, և նա ցատկեց անտառ ՝ իր ընկերներին ցույց տալու համար, թե ինչպես կարող է հարվածել: Բոլորը գովաբանեցին թմբկահարին և ասացին, որ նա ֆանտաստիկ տաղանդ ունի:

Երիտասարդ նապաստակը տուն չեկավ մինչև երեկո:

«Մայրիկ, հայրիկ», - նա զանգահարեց առջևի աստիճանից: & quot; Ես կարող եմ թմբուկ նվագել ավելի լավ, քան որևէ մեկը ցույց տա՞ ձեզ: & quot

& quotNo, ես շատ վրդովված եմ: Ինչ -որ մեկը կոտրեց մեր բանջարանոցի ցանկապատը, - ասաց հայրիկ նապաստակը բարկացած պատասխանեց:

Այո, գողերի կուտակումներ սեղմվեցին ցանկապատի անցքից ՝ մեր կաղամբը գողանալու համար: Մենք կորցրինք մեր բերքի կեսը, նախքան հայրիկը կփրկեր ցանկապատի անցքը, - ասաց մումիա նապաստակը հեկեկալով:

Երիտասարդ նապաստակը վառ կարմիր գույն ստացավ և փայտերը թաքցրեց մեջքի հետևում:

«Մայրս ինձ միշտ ասում էր. Նախ մտածիր և գործիր ավելի ուշ», - հիշեց երիտասարդ նապաստակը:

Հարցեր և առաջադրանքներ.

Ինչի՞ մասին պետք է մտածեր երիտասարդ նապաստակը: Էլ որտե՞ղ կարող էր նա գտնել լավ թմբուկներ: Պատկերացրեք, որ կա մի փոքրիկ աղջիկ, ով անհանգստանում է, որ իր տիկնիկը ձմռանը մրսում է: Նա չունի տիկնիկի համար տաք հագուստ, ուստի նա կտրում է մի կտոր մումիայի վերարկուից ՝ իր տիկնիկը տաքացնելու համար:

Ի՞նչ եք կարծում, աղջիկը իրեն ճիշտ պահե՞ց: Ինչպե՞ս պետք է նա իրեն պահեր:

Պատկերացրեք, որ դու և մայրիկդ մի քանի սերմ տնկել եք տան կողքի ծաղկաթմբի մեջ: Նրանք ծաղկել են, և բոլորը երջանիկ են: Հետո պատկերացրեք, որ մի երիտասարդ տղա է գալիս և նրանց նվեր է ընտրում իր մումիայի համար: Արդյո՞ք սա վարքի ճիշտ ձև է: Ի՞նչ պետք է աներ տղան:

Երբ երեխան սովորում է մտածել այն մասին, թե ինչ կլինի մինչ դա տեղի ունենալը, նա մտածված կպահի իրեն: Այս ունակությունը երեխաներին պաշտպանում է մանկության հիասթափությունից և մեծ դեր է խաղում նրանց կյանքում, երբ նրանք մեծանում են:


Տնային թորիչ

Այս կայքում եգիպտացորենի վերաբերյալ շատ հետազոտություններ չեն պահանջվում `տեսնելու համար պայքարի օրինակը, որը բերում են եգիպտացորենի բոլոր բաղադրատոմսերը: Ածիկ, ժելատինացում և այլն:
Բուների Casual All Corn- ը մեծապես պարզեցնում է գործընթացը: Եվ դուք կտեսնեք ավելացված բերքատվություն ձեր հացահատիկից: Հիմնականը հեղուկ ֆերմենտների օգտագործումն է:

Առցանց և գնալով ավելի շատ HB խանութներում, ֆերմենտների պարզ համակցությունն այն ամենն է, ինչ ձեզ անհրաժեշտ է փոխակերպման համար:
Էժան և շատ արդյունավետ:

Psերմաստիճանի ջերմաստիճանը 7000 ոտնաչափ է: Դուք կարող եք ձեռնտու համարել ձեր ջուրը բարձր ջերմաստիճանի հասցնելը, եթե ավելի ցածր եք: Նկարահանեք եռալու համար, նախքան նրան փակելը:

1.8 ֆունտ ճաքած եգիպտացորենը մեկ գալոնի դիմաց ուղիղ պայուսակից:
Yoursուր խմելու կարիք չկա, եթե ձերը գալիս է ժամը 7 -ին:
Heուրը տաքացրեք մինչև 200f:
Ավելացնել եգիպտացորեն և խառնել ՝ ջերմաստիճանը հասցնելով 180 -ի: Ստուգեք ձեր ph- ը: Դուք ցանկանում եք լինել 5.6 և gt 6.5: Եգիպտացորենի ավելացումը ձեզ պետք է հասցնի այնտեղ:
Այս պահին ներթափանցում է ձեր առաջին ֆերմենտը: SEBStar- ը բարձր ջերմաստիճանի Ալֆա-Ամալիս է: 0.36 մլ մեկ ֆունտ եգիպտացորենի համար:
Երբեմն խառնում ենք մինչև ջերմաստիճանը հասնի 148 -ի:
Կրկին ստուգեք ph- ը և ստացեք այն 2.8 & gt 5.5 տիրույթում: Ես դա անում եմ հետույքով:
Այժմ ավելացրեք SEBAmyl-GL- ը, բարձր արտադրողականության գլյուկոամիլազը: 0,36 մլ / կգ
Խառնել այն և թողնել նստել: Ես չափազանց երկար եմ հանգստանում: Verածկեք այն, եթե հակված եք արագորեն կորցնել ջերմաստիճանը:
Հետևեք ձեր սովորական արձանագրությանը այստեղից:

Ես օգտագործում եմ տնային խմորիչ, բայց դրա համար ես խմորել եմ հացահատիկը և օգտագործել 90 -ում տեղադրված DADY- ը:
4 օր խմորումներ պահպանելով 80f- ում: FG .994 թ.

1,8 կգ քաշով Ես քաշեցի 9%-ը: Թեստ 2.4 կգ քաշով: տվել է 11,6%եկամտաբերություն: Բավականին մեծ թվեր ամբողջ եգիպտացորենից այդ հացահատիկի հարաբերակցության մեջ: Համի արդյունահանումը զարմանալի է նույնիսկ այդ թվերի դեպքում: Սա ոչ մի կերպ չի հաստատում այդ թվերի հետապնդումը որպես ընդունելի ՕԳ: Ես կանգնած եմ 8.2%-ի վրա:
Ավելի բարձր արդյունավետությունը թույլ է տալիս ավելի փոքր հացահատիկի հաշիվ: Դա բոնուս է:
Ես ստանում եմ 8,2% իմ Smoke Shine- ով `1,8 մեկ գալոնի համար` մինչև 1/8 դյույմ և ավելի փոքր:


Թեև դա կարող է և քննարկվել է այն մասին, թե արդյոք դա իրական եգիպտացորեն է, թե ոչ, այդ գործընթացը, անկասկած, հեշտ է և վերացնում է որոշ ավանդական մեթոդներով հիասթափությունը:


Դիտեք տեսանյութը: Տեսողության հիգենա,կարճատեսություն և հեռատեսություն (Դեկտեմբեր 2021).